Un compositeur systeme est ce qui permettra a terme d'avoir un Wayland qui tourne en tant qu'utilisateur. Un peu comme X qui tournerait sans avoir besoin des droits root. Le compositeur systeme est cense demarrer tres tot dans le processus de boot pour s'occuper d'afficher le splash screen graphique de progress du boot puis le login manager et aussi de gerer le switch vers les consoles virtuels. Dans un systeme wayland comme envisage, il n'y a plus de console kernel en frame buffer, il n'y a plus de multiple switch de resolution et le Wayland qui fait tous les effets graphiques tournent en tant qu'utilisateur. Celui du systeme doit rester simple, lege et securise. Cette une piece centrale pour l'adoption de Wayland sur les distributions Linux desktop.
Le plus complique, c'est les inputs et la consomation batterie. Reussir a faire un compositeur qui en general ne fait que switcher des buffers sans utiliser le GPU, ce n'est pas trivial. Faire un compositeur qui gere toutes les inputs de la planete, vive l'asie, c'est juste un truc que la majorite des occidentaux ne peut juste pas comprendre. Le dernier truc que tu as oublie, c'est la securite, ca ca demande des experts et beaucoup de peer review… La, maintenant, je pense qu'ils vont avoir beaucoup beaucoup beaucoup de mal a faire un truc valable.
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 7.
Un compositeur systeme est ce qui permettra a terme d'avoir un Wayland qui tourne en tant qu'utilisateur. Un peu comme X qui tournerait sans avoir besoin des droits root. Le compositeur systeme est cense demarrer tres tot dans le processus de boot pour s'occuper d'afficher le splash screen graphique de progress du boot puis le login manager et aussi de gerer le switch vers les consoles virtuels. Dans un systeme wayland comme envisage, il n'y a plus de console kernel en frame buffer, il n'y a plus de multiple switch de resolution et le Wayland qui fait tous les effets graphiques tournent en tant qu'utilisateur. Celui du systeme doit rester simple, lege et securise. Cette une piece centrale pour l'adoption de Wayland sur les distributions Linux desktop.
Le plus complique, c'est les inputs et la consomation batterie. Reussir a faire un compositeur qui en general ne fait que switcher des buffers sans utiliser le GPU, ce n'est pas trivial. Faire un compositeur qui gere toutes les inputs de la planete, vive l'asie, c'est juste un truc que la majorite des occidentaux ne peut juste pas comprendre. Le dernier truc que tu as oublie, c'est la securite, ca ca demande des experts et beaucoup de peer review… La, maintenant, je pense qu'ils vont avoir beaucoup beaucoup beaucoup de mal a faire un truc valable.