La FSF promet de ne jamais rendre propriétaire le code.
La partie de l'attribution de copyright par la FSF:
The Foundation promises that all distribution of the Work, or of any work "based on the Work," that takes place under the control of the Foundation or its assignees, shall be on terms that explicitly and perpetually permit anyone possessing a copy of the work to which the terms apply, and possessing accurate notice of these terms, to redistribute copies of the work to anyone on the same terms. These terms shall not restrict which members of the public copies may be distributed to. These terms shall not require a member of the public to pay any royalty to the Foundation or to anyone else for any permitted use of the work they apply to, or to communicate with the Foundation or its agents in any way either when redistribution is performed or on any other occasion.
IANAL ca n'empeche pas de mettre le code sous une license non-copyleft et donc la FSF redistribue toujours du code libre mais ca n'empeche pas de le reprendre pour faire du proprio (au final, la difference avec passer direct en proprio est bien faible). Certes il y a de tres faibles chances que ca arrive (en tout cas pour le moment), mais il suffit de se rappeler l'episode de la FDL et de Wikipedia avec un changement de license fait juste pour arranger une unique entite pour voir que ce genre de promesse, meme mise sur papier avec une belle signature est assez vague pour laisser une large marge de manoeuvre.
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
La partie de l'attribution de copyright par la FSF:
The Foundation promises that all distribution of the Work, or of any work "based on the Work," that takes place under the control of the Foundation or its assignees, shall be on terms that explicitly and perpetually permit anyone possessing a copy of the work to which the terms apply, and possessing accurate notice of these terms, to redistribute copies of the work to anyone on the same terms. These terms shall not restrict which members of the public copies may be distributed to. These terms shall not require a member of the public to pay any royalty to the Foundation or to anyone else for any permitted use of the work they apply to, or to communicate with the Foundation or its agents in any way either when redistribution is performed or on any other occasion.
IANAL ca n'empeche pas de mettre le code sous une license non-copyleft et donc la FSF redistribue toujours du code libre mais ca n'empeche pas de le reprendre pour faire du proprio (au final, la difference avec passer direct en proprio est bien faible). Certes il y a de tres faibles chances que ca arrive (en tout cas pour le moment), mais il suffit de se rappeler l'episode de la FDL et de Wikipedia avec un changement de license fait juste pour arranger une unique entite pour voir que ce genre de promesse, meme mise sur papier avec une belle signature est assez vague pour laisser une large marge de manoeuvre.