il a provoqué des milliers de réactions hostiles (comme Mir)
La différence est qui est à l'origine des réactions hostiles, les critiques de Mir viennent de gens qui ont l'expérience et le bagage technique pour formuler des critiques pertinentes. Ça n'a pas été le cas pour systemd, mais James Scott Remnant le mainteneur d'Upstart avait reconnu que systemd avait une valeur ajouté par rapport à Upstart (et bizarrement, la roadmap d'Upstart semble plutôt tenter de rattraper systemd que de se démarquer vraiment de lui).
Une autre différence: la nullité technique de Mir et l'inexpérience des personnes derrière, ce qui n'était pas le cas de systemd qui était déjà bien plus intéressant qu'Upstart (mais rendons à César ce qui est à César, c'est en bonne partie dû au retour d'expérience d'Upstart qui reste un bon logiciel)
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
La différence est qui est à l'origine des réactions hostiles, les critiques de Mir viennent de gens qui ont l'expérience et le bagage technique pour formuler des critiques pertinentes. Ça n'a pas été le cas pour systemd, mais James Scott Remnant le mainteneur d'Upstart avait reconnu que systemd avait une valeur ajouté par rapport à Upstart (et bizarrement, la roadmap d'Upstart semble plutôt tenter de rattraper systemd que de se démarquer vraiment de lui).
Une autre différence: la nullité technique de Mir et l'inexpérience des personnes derrière, ce qui n'était pas le cas de systemd qui était déjà bien plus intéressant qu'Upstart (mais rendons à César ce qui est à César, c'est en bonne partie dû au retour d'expérience d'Upstart qui reste un bon logiciel)