• # Pourquoi pas ? Mais...

    Posté par . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 5.

    Si encore Mir :
    - A des gros avantages techniques comparé à Wayland,
    - Est plus avancé que Wayland en terme de développement,
    - Est vraiment libre (pas de CLA),
    - Est vraiment indépendant par rapport à la distro et au gestionnaire de fenêtres,
    Alors il n'y aurait pas de raison à être contre…

    Le soucis c'est qu'il n'y a rien de tout ça pour le moment.
    Le concept de Mir rappelle beaucoup celui de Wayland, d'ailleurs leur XMir est un fork de XWayland. D'ailleurs, mis à part ce dernier il y a pas grand chose qui fonctionne, aucun toolkit qui le supporte ou ne prévoit de, on en est encore aux balbutiements, et leur documentation ne présage rien de "révolutionnaire".

    De plus connaissant Canonical, il ne serait guère surprenant de voir que ce projet ne soit taillé que pour Ubuntu/Unity. Ce n'est pas la première fois qu'ils réinventent la roue juste pour leur propre intérêt. (upstart, launchpad…)

    Donc c'est très inquiétant… Non seulement car cela signifie encore plus de fragmentation, de toolkits/drivers à (re)porter mais en plus sape les efforts de Wayland qui commençait enfin à trouver des oreilles attentives…