Quelle destruction ? L'entreprise privée n'est pas interdite au Vénézuela.
Le gouvernement actuel ne fait que réparer les saloperies du FMI (en nationalisant ce qui est stratégique pour le pays) et récupérer ce que les grandes familles ont pris au pays durant les années précédentes (terres à titre de propriété douteux).
Je trouve ça plus sain et constructif que de détruire les services publics sous pretexte de développement : on a pu voir dans toute l'amérique du sud ou mènent les théories libérales du FMI.
il faudra tout refaire de zéro.
C'est justement ce qu'ils font mais de manière moins brutale que de repartir a zéro : ils refont le système parce que les anciennes méthodes de gestion du pays l'ont mené à la ruine et au surendettement. Manifestement, ça marche mieux après Chavez qu'avant Chavez et ce, grâce à l'argent du pétrole qui profite plus au pays et moins aux intérêts privés, notamment étrangers.
le calcul à court terme, avec un truc qui plait à la majorité de la population (toit, bouffe, qui dirait non?) grâce à de l'argent chanceux (le pétrole) mais qui détruit le long terme.
C'est pas pire que ce qui se faisait avant et au moins la population vit mieux et le pays est moins dans la merde. Le pétrole était là avant mais il a plus servit a détruire qu'à construire. Maintenant il sert a reconstruire le pays : est-ce vraiment si terrible ?
je miserai rien sur ce genre de féodalisme
Féodalisme ? Dans un pays ou un gouvernement démocratiquement élu est soutenu par son peuple ?
Même l'opposition parle de "démocratie absolutiste" si j'en crois wikipédia
les citoyens dépendent à fond de l'Etat, qui osera plus tard le remettre en question ?
Les citoyens via les urnes ? C'est quand même mieux que de dépendre de BP, Total ou la Statoil non ?
[^] # Re: La vérité
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7.
Quelle destruction ? L'entreprise privée n'est pas interdite au Vénézuela.
Le gouvernement actuel ne fait que réparer les saloperies du FMI (en nationalisant ce qui est stratégique pour le pays) et récupérer ce que les grandes familles ont pris au pays durant les années précédentes (terres à titre de propriété douteux).
Je trouve ça plus sain et constructif que de détruire les services publics sous pretexte de développement : on a pu voir dans toute l'amérique du sud ou mènent les théories libérales du FMI.
C'est justement ce qu'ils font mais de manière moins brutale que de repartir a zéro : ils refont le système parce que les anciennes méthodes de gestion du pays l'ont mené à la ruine et au surendettement. Manifestement, ça marche mieux après Chavez qu'avant Chavez et ce, grâce à l'argent du pétrole qui profite plus au pays et moins aux intérêts privés, notamment étrangers.
C'est pas pire que ce qui se faisait avant et au moins la population vit mieux et le pays est moins dans la merde. Le pétrole était là avant mais il a plus servit a détruire qu'à construire. Maintenant il sert a reconstruire le pays : est-ce vraiment si terrible ?
Féodalisme ? Dans un pays ou un gouvernement démocratiquement élu est soutenu par son peuple ?
Même l'opposition parle de "démocratie absolutiste" si j'en crois wikipédia
Les citoyens via les urnes ? C'est quand même mieux que de dépendre de BP, Total ou la Statoil non ?