Oui, c'est tout à fait faisable dans un script shell. (Avant, je faisais des commandes de ce genre.) Par contre, pour un résultat équivalent à que ce que j'ai écrit le code va être plus compliqué que la ligne que tu as indiqué.
À mon avis, avec le fonctionnement actuel, les solutions shell ou Python se valent. Si la complexité augmente, le rendement avec le shell sera plus faible qu'avec Python, d'où le choix de Python : rien à gagner à le faire avec du code shell et un gain potentiel futur à le faire en Python. (pari hypothétique et estimation très personnelle…)
[^] # Re: Je comprend pas en quoi le shell te convient pas...
Posté par srb (site web personnel) . En réponse au journal waitend: exécuter une commande après une autre (déjà lancée). Évalué à 2.
Oui, c'est tout à fait faisable dans un script shell. (Avant, je faisais des commandes de ce genre.) Par contre, pour un résultat équivalent à que ce que j'ai écrit le code va être plus compliqué que la ligne que tu as indiqué.
À mon avis, avec le fonctionnement actuel, les solutions shell ou Python se valent. Si la complexité augmente, le rendement avec le shell sera plus faible qu'avec Python, d'où le choix de Python : rien à gagner à le faire avec du code shell et un gain potentiel futur à le faire en Python. (pari hypothétique et estimation très personnelle…)