Pas un problème, Wayland n'a jamais été un projet RH y compris lorsque Kristian bossait chez RH (il est actuellement chez Intel)
historiquement parlant Canonical s'est toujours fait rejeter toute ses propositions de changement
T'as des preuves de ce que t'avances ? c'est bizarre que des tas d'autres boites y compris concurrentes de RH n'ont aucun soucis à collaborer pour GNOME.
En revanche, Canonical adore lancer des projets dans son coin et balancer des patchs mal branlés sans vraiment dialoguer avec upstream pour les intégrer proprement. Le problème, il se situe au niveau du management de Canonical plutôt qui ne laisse aucune place à la collaboration upstream.
RH commence a avoir la sale habitude de forcer ses propres technos sans aucune concertation, PA, systemd pour ne pas les nommer, et sans bosser avec les autres distribs AVANT leur inclusion quasi definitive
Foutaises, PA a été développé pendant des années pour être le remplaçant d'esound avant intégration. La seule distro qui a foiré son intégration de PA est la seule à l'avoir fait sans concertation avec upstream (qui lui aurait conseillé d'attendre une release non-LTS et aidé à corriger des problèmes évidents de packaging), je te laisse deviner laquelle …
Quant à systemd, il a été développé dès le premier jour avec des développeurs d'autres distros (le co-leader Kay Sievers bossait à l'époque chez SUSE).
aujourd'hui avec l'inclusion de udev dans systemd sans tenir compte de toutes les autres distributions qui ne sont pas passe a ce truc
Non, libre à eux de maintenir udev tel quel, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait.
[^] # Re: Discussion entre un dev MIR et les dev Wayland
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 9. Dernière modification le 05 mars 2013 à 21:32.
Pas un problème, Wayland n'a jamais été un projet RH y compris lorsque Kristian bossait chez RH (il est actuellement chez Intel)
T'as des preuves de ce que t'avances ? c'est bizarre que des tas d'autres boites y compris concurrentes de RH n'ont aucun soucis à collaborer pour GNOME.
En revanche, Canonical adore lancer des projets dans son coin et balancer des patchs mal branlés sans vraiment dialoguer avec upstream pour les intégrer proprement. Le problème, il se situe au niveau du management de Canonical plutôt qui ne laisse aucune place à la collaboration upstream.
Foutaises, PA a été développé pendant des années pour être le remplaçant d'esound avant intégration. La seule distro qui a foiré son intégration de PA est la seule à l'avoir fait sans concertation avec upstream (qui lui aurait conseillé d'attendre une release non-LTS et aidé à corriger des problèmes évidents de packaging), je te laisse deviner laquelle …
Quant à systemd, il a été développé dès le premier jour avec des développeurs d'autres distros (le co-leader Kay Sievers bossait à l'époque chez SUSE).
Non, libre à eux de maintenir udev tel quel, d'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait.