C'est pas parce que le principe du « on touche le moins possible à l'upstream » est partagé entre ses deux distributions que l'une dérive de l'autre, ni même qu'elles poursuivent le même but.
En effet, j'ai du lire quelque part qu'arch était une dérivée de slackware (ce qui pourrait être vrai malgres le changement de type de versionnement). On parle tellement souvent de la vénérable pour décrire arch que j'ai du faire une association d'idée.
CentOS est un clone libre de RHEL, Fedora est le bac-à-sable communautaire de RedHat.
Et même qu'oracle linux (ou unbreackable linux) c'est tout pareil que Red Hat mais avec un support d'Oracle, mais encore ?
Ubuntu se base sur Debian donc c'est tout sauf : « Ubuntu c'est comme Red Hat ».
Sauf que si tu remonte un peu, tu verra que je réponds à saltimbanque qui nous explique qu'Ubuntu c'est pas une distribution classique parce que c'est pas Debian. J'explique juste que ça signifie que c'est alors aussi le cas de Red Hat et de l'écrasante majorité des distributions (et des utilisateurs de linux) qui sont au moins aussi éloignées de Debian que l'est Ubuntu.
Bref, chaque distribution a une philosophie et un but. Elles s'en sortent plus ou moins bien selon certains critères, au combien différents.
Waow ! T'a du réfléchir longtemps pour en sortir une comme ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'excuse semble un peu juste...
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 2.
En effet, j'ai du lire quelque part qu'arch était une dérivée de slackware (ce qui pourrait être vrai malgres le changement de type de versionnement). On parle tellement souvent de la vénérable pour décrire arch que j'ai du faire une association d'idée.
Et même qu'oracle linux (ou unbreackable linux) c'est tout pareil que Red Hat mais avec un support d'Oracle, mais encore ?
Sauf que si tu remonte un peu, tu verra que je réponds à saltimbanque qui nous explique qu'Ubuntu c'est pas une distribution classique parce que c'est pas Debian. J'explique juste que ça signifie que c'est alors aussi le cas de Red Hat et de l'écrasante majorité des distributions (et des utilisateurs de linux) qui sont au moins aussi éloignées de Debian que l'est Ubuntu.
Waow ! T'a du réfléchir longtemps pour en sortir une comme ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)