mais tu peux pas multiplier la largeur de la page par 2.5 et penser que ca va toujours marcher.
Ca, OK. Mais tu peux aussi utiliser la place disponible quand le texte ne rentre pas. Si si, la place est la. Il y a a des sites qui y arrivent bien…
Maintenant, je suis bien conscient que techniquement, c'est chiant, 90% des sites font un beau trucs au pixel près, mais trouver ça "normal" me fait quand même bondir : non, ce n'est pas normal, c'est une limitation technique. Maintenant, je vivrai avec, je suis seulement conscient que c'est une limitation technique.
Et tu n'as pas voulu comprendre ce que j'expliquais : je disais tout bêtement que c'est débile de limiter la largeur (alors qu'il y a de la place) quand le contenu ne rentre pas dans 800 pixels (ou points, ou ce que tu as envie). C'est si dur à comprendre? Il y a peut-être une limitation technique car on veut pas se faire chier à bien concevoir un site, mais ça n'en fait pas quelque chose de normal. Après les sites IE only, voila les sites où on te dit ce que tu dois avoir, à cause de la même fainéantise. un jour, ça changera peut-être, quand on se rendra compte que ben non, ça ne rentre pas partout surtout avec les nouveaux terminaux du moment (bref, comme pour IE, des gens chiants viendront nous dire qu'on fait mal au web).
Encore une fois, c'est juste rigolo de voir des gens qui d'habitude se battent pour qu'on s'adaptent à eux minoritaires, de les voir trouver normal un truc pas adaptés à d'autres. Comme dans tout système communautaire, on n'est pas content de ce qui est contre nous, et on a rien à foutre des autres si leur problème ne nous impacte pas.
[^] # Re: Y a quand même un truc que je n'aime vraiment pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Kernel.org change de peau. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mars 2013 à 07:39.
Ca, OK. Mais tu peux aussi utiliser la place disponible quand le texte ne rentre pas. Si si, la place est la. Il y a a des sites qui y arrivent bien…
Maintenant, je suis bien conscient que techniquement, c'est chiant, 90% des sites font un beau trucs au pixel près, mais trouver ça "normal" me fait quand même bondir : non, ce n'est pas normal, c'est une limitation technique. Maintenant, je vivrai avec, je suis seulement conscient que c'est une limitation technique.
Et tu n'as pas voulu comprendre ce que j'expliquais : je disais tout bêtement que c'est débile de limiter la largeur (alors qu'il y a de la place) quand le contenu ne rentre pas dans 800 pixels (ou points, ou ce que tu as envie). C'est si dur à comprendre? Il y a peut-être une limitation technique car on veut pas se faire chier à bien concevoir un site, mais ça n'en fait pas quelque chose de normal. Après les sites IE only, voila les sites où on te dit ce que tu dois avoir, à cause de la même fainéantise. un jour, ça changera peut-être, quand on se rendra compte que ben non, ça ne rentre pas partout surtout avec les nouveaux terminaux du moment (bref, comme pour IE, des gens chiants viendront nous dire qu'on fait mal au web).
Encore une fois, c'est juste rigolo de voir des gens qui d'habitude se battent pour qu'on s'adaptent à eux minoritaires, de les voir trouver normal un truc pas adaptés à d'autres. Comme dans tout système communautaire, on n'est pas content de ce qui est contre nous, et on a rien à foutre des autres si leur problème ne nous impacte pas.