Java est rassurant au niveau industriel : spécifications, comités pour les standards, produit poussé par une boite qui faisait des serveurs pour la vraie vie, etc…
De plus, il était non disruptif par rapport à l'existant.
OCaml, et les langages fonctionnels en général ne sont pas facile à appréhender, les systèmes de types complexes demandent un certain apprentissage avant de pouvoir les utiliser.
Je pense aussi (mais c'est une pure intuition), que l'on comprend l'intérêt d'un tel langage, une fois que l'on a réalisé des grosses applications complexes et que l'on s'est pris le mur le de la complexité dans la face en codant avec un langage classique.
Ce qui fait que :
Peu de développeur sentent le besoin d'aller voir de tels sortes de langage (Haskell, Ocaml, Scala qui percera le mieux je pense), tant qu'il n'ont pas subi un logiciel imaintenable.
Et même parmi ceux qui l'ont vécu, peu oseront ou voudront sortir de ce qu'ils connaissent.
Les langages fonctionnels, de par leur niveau mathématique minimal requis, resteront des langages minoritaires.
Les gens aiment MacDo, Céline Dion et Jean-Jacques Goldman.
C'est comme ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Manque de marketing, propagande ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Quelques projets intéressants en OCaml. Évalué à 3.
J'avais publié une étude que j'avais réalisé sur les raisons du succès de Java : https://linuxfr.org/news/naissance-dun-g%C3%A9ant-java
Un dénommé ggins avait publié une analyse très intéressante : https://linuxfr.org/nodes/86730/comments/1251671
Java est rassurant au niveau industriel : spécifications, comités pour les standards, produit poussé par une boite qui faisait des serveurs pour la vraie vie, etc…
De plus, il était non disruptif par rapport à l'existant.
OCaml, et les langages fonctionnels en général ne sont pas facile à appréhender, les systèmes de types complexes demandent un certain apprentissage avant de pouvoir les utiliser.
Je pense aussi (mais c'est une pure intuition), que l'on comprend l'intérêt d'un tel langage, une fois que l'on a réalisé des grosses applications complexes et que l'on s'est pris le mur le de la complexité dans la face en codant avec un langage classique.
Ce qui fait que :
Les langages fonctionnels, de par leur niveau mathématique minimal requis, resteront des langages minoritaires.
Les gens aiment MacDo, Céline Dion et Jean-Jacques Goldman.
C'est comme ça.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker