Le problème de Batterie (mais je peux me tromper) c'est que ça te fait du CamlP4 dans ton dos, et ça pour moi c'est rédhibitoire. Autant sur du code perso, c'est pas grave, autant sur du code d'entreprise, je peux pas me permettre de compiler du code illisible. Surtout que les erreurs de CamlP4 sont totalement incompréhensible.
Tu ne confonds pas avec LWT ? Il n'y a pas de P4 dans Batteries a ma connaissance. C'est du Ocaml pur.
QTest, une lib de test inlinés utiise P4 je crois mais je ne trouve pas de traces de qtests dans le code du dépot.
En gros, j'utilise surtout ExtLib (massivement en fait), je sais que c'est complètement dépassé, mais ça suffit à mes besoins.
Cela dit, j'ai jamais sérieusement étudié ni Batterie, ni Core.
L'idéal serait que je rencontre qqun qui m'explique l'intérêt de l'un ou l'autre (un peu comme t'as l'as fais).
Simple : Batteries est le fils de ExtLib. Batteries est modulaire, Batteries est mature, testé, varié, documenté. Batteries est bon, mangez en !
[^] # Re: Surpris
Posté par mackwic . En réponse au journal Quelques projets intéressants en OCaml. Évalué à 3.
Tu ne confonds pas avec LWT ? Il n'y a pas de P4 dans Batteries a ma connaissance. C'est du Ocaml pur.
QTest, une lib de test inlinés utiise P4 je crois mais je ne trouve pas de traces de qtests dans le code du dépot.
Simple : Batteries est le fils de ExtLib. Batteries est modulaire, Batteries est mature, testé, varié, documenté. Batteries est bon, mangez en !