Re: .

Je tiens à préciser que je ne fait pas de ocaml, histoire que vous puissiez prendre mes propos avec la plus grande condésendance.

Ne satisfait pas les SSII, car trop bonne productivité (Le business model d'une SSII, c'est de vendre des jour.homme et des bugs, pas des bon logiciels)

On veux des noms!

Coût à l'exécution difficile à prévoir

Un exemple s'il vous plait monsieur?

Niveau de la ML très haut et très orienté "système de type ultra compliqué", ce qui fait que les programmeurs normaux se sentent tout de suite largués et ont aussi l'impression de se sentir comme des m**** face à une armée de normaliens et de polytechniciens (le langage a été fait par un normalien).

Tu as du en chier à polytechnique ou normal (ou sup…), ça ta laissé amer on dirait.

Paradigme fonctionnel, pas enseigné de base

La recursion est enseigné de base.

On peut construire un algo impératif pas à pas, par essai erreur. En fonctionnel il faut comprendre le truc après s'être torturé les méninges : beaucoup de gens n'aiment pas concevoir leur algo sur papier, OCaml t'y oblige, souvent.

Tant que du as des fonctions dans ton langage alors tu peux construire ton algo pas à pas.
Que tu fasse du fonctionnel ou de l'impératif du doit comprendre le truc sinon ça ne marchera pas.
Tout le monde utilise le papier et crayon au bout d'un moment c'est juste plus pratique pour dessiner des graphes.