C'est plus compliqué que ça. Certains fonds spéculatifs (banques…) ont une obligation légale d'investir dans des placements à faibles risques, et donc de n'avoir que du AAA (ou un % de AAA), on voit bien que même émettre des propositions de prêt à intérêt négatif, il y a toujours preneurs (parce qu'ils n'ont pas le choix).
Mais comme tout règlement, ca reste modifiable, et la perte d'un AAA n'a pas eu d'impact sur les taux d'emprunts de la France.
Pourquoi ? Les spéculateurs ont estimés qu'il y avait plus à perdre avec une France a l'agonie.
Alors que la faillite Grèce…
Pour expliquer la différence de taux entre un AAA et un moins bien noté, faut obligatoirement faire entrer dans l'equation le risque de ne pas être payé.
Justement non, le risque de faillite est promotionnel aux taux d'intérêts demandés. Plus ils sont élevés, plus tu augmente le risque de non remboursement. La logique voudrait que tu propose des taux plus faible à des économies fragiles pour maximiser tes chance de ne pas couler le navire.
Or, c'est l'inverse qui se passe, on prête qu'aux riches. Pourquoi ? parce que les taux sont ajustés pour un rendement optimal vis à vis de la capacité de remboursement du peuple Grec et un pari sur la capacité de l'Europe et des politiques grecs a pressuriser et à maintenir cette pression sur l'économie Grecque. Ca marche comme un fermier qui gère une vache à lait et des cadences.
C'est un calcul très cynique, dans une opération de maximisation de profit.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par coïn . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 1.
C'est plus compliqué que ça. Certains fonds spéculatifs (banques…) ont une obligation légale d'investir dans des placements à faibles risques, et donc de n'avoir que du AAA (ou un % de AAA), on voit bien que même émettre des propositions de prêt à intérêt négatif, il y a toujours preneurs (parce qu'ils n'ont pas le choix).
Mais comme tout règlement, ca reste modifiable, et la perte d'un AAA n'a pas eu d'impact sur les taux d'emprunts de la France.
Pourquoi ? Les spéculateurs ont estimés qu'il y avait plus à perdre avec une France a l'agonie.
Alors que la faillite Grèce…
Justement non, le risque de faillite est promotionnel aux taux d'intérêts demandés. Plus ils sont élevés, plus tu augmente le risque de non remboursement. La logique voudrait que tu propose des taux plus faible à des économies fragiles pour maximiser tes chance de ne pas couler le navire.
Or, c'est l'inverse qui se passe, on prête qu'aux riches. Pourquoi ? parce que les taux sont ajustés pour un rendement optimal vis à vis de la capacité de remboursement du peuple Grec et un pari sur la capacité de l'Europe et des politiques grecs a pressuriser et à maintenir cette pression sur l'économie Grecque. Ca marche comme un fermier qui gère une vache à lait et des cadences.
C'est un calcul très cynique, dans une opération de maximisation de profit.