Une autre possibilité, mais en LAN uniquement est d'utiliser Synergy avec un logiciel de vidéographie et de diffusion vidéo. FFmpeg fait ça très bien via X11grab%20with%20FFmpeg). Question performance c'est quasiment du natif, mais la machine qui encode et diffuse doit être puissante. Après en choisissant finement le codec (préférer Lagarith ou FFV1 à x264) et la résolution on peut limiter la charge CPU au prix d'une bande passante consommée supérieure.
Toutes les autres solutions (NX, VNC, RDP, SPICE) utilisent des techniques proches du proxy cache côté serveur ou client qui empêchent leur emploi pour des applications vidéos. Sinon pour taper du texte dans une fenêtre elles sont à mon avis équivalentes en LAN, leur problème étant la lenteur de la capture vidéo.
[^] # Re: x2go et alternatives ?
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 0.
Une autre possibilité, mais en LAN uniquement est d'utiliser Synergy avec un logiciel de vidéographie et de diffusion vidéo. FFmpeg fait ça très bien via X11grab%20with%20FFmpeg). Question performance c'est quasiment du natif, mais la machine qui encode et diffuse doit être puissante. Après en choisissant finement le codec (préférer Lagarith ou FFV1 à x264) et la résolution on peut limiter la charge CPU au prix d'une bande passante consommée supérieure.
Toutes les autres solutions (NX, VNC, RDP, SPICE) utilisent des techniques proches du proxy cache côté serveur ou client qui empêchent leur emploi pour des applications vidéos. Sinon pour taper du texte dans une fenêtre elles sont à mon avis équivalentes en LAN, leur problème étant la lenteur de la capture vidéo.