et bien évidemment tu arrêtes la citation juste avant la parenthèse !
Ce que je dit c'est que le terme libre est plus adapté à tout ce qui est culturel que open-source qui est très connoté logiciel ! Wikipédia est peut-être un mauvaise exemple, mais la notion de source n'est pas toujours pertinente quand on quitte le monde du logiciel (et cette notion est d'ailleurs absente des licences CC !)
Pour wikipédia, il n'y a pas vraiment de source, la traduction wiki <-> html étant trivial dans les deux sens !
[^] # Re: open ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 3.
et bien évidemment tu arrêtes la citation juste avant la parenthèse !
Ce que je dit c'est que le terme libre est plus adapté à tout ce qui est culturel que open-source qui est très connoté logiciel ! Wikipédia est peut-être un mauvaise exemple, mais la notion de source n'est pas toujours pertinente quand on quitte le monde du logiciel (et cette notion est d'ailleurs absente des licences CC !)
Pour wikipédia, il n'y a pas vraiment de source, la traduction wiki <-> html étant trivial dans les deux sens !