Bah, c'est bien connu, les millions de forks et autres alternatives tuent le logiciel libre. Pourquoi se casser la tête, passons tous à systemd !
Blague à part, je suis complètement d'accord avec toi, et je suis triste de voir que Mme Pellerin ne voit l'Open Source que sous un seul aspect : une filière économique. Il y a tellement plus de choses centrales à cette idéologie, comme l'indépendance totale vis-à-vis d'un éditeur de logiciels qui fait ce qu'il veut, vis-à-vis d'un format de données pas documenté et pas accessible, et tout ça a l'air de passer complètement à la trappe. Pire, le crédo du milieu c'est "donne tes patches pour améliorer le logiciel, ou fais ta propre version", autrement dit, les forks sont encouragés si de nouvelles idées émergent et sont incompatibles avec l'existant… Mais non, elle pense qu'il vaut mieux qu'il y ait moins d'acteurs.
[^] # Re: Les petits fragilisent les gros !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 2.
Bah, c'est bien connu, les millions de forks et autres alternatives tuent le logiciel libre. Pourquoi se casser la tête, passons tous à systemd !
Blague à part, je suis complètement d'accord avec toi, et je suis triste de voir que Mme Pellerin ne voit l'Open Source que sous un seul aspect : une filière économique. Il y a tellement plus de choses centrales à cette idéologie, comme l'indépendance totale vis-à-vis d'un éditeur de logiciels qui fait ce qu'il veut, vis-à-vis d'un format de données pas documenté et pas accessible, et tout ça a l'air de passer complètement à la trappe. Pire, le crédo du milieu c'est "donne tes patches pour améliorer le logiciel, ou fais ta propre version", autrement dit, les forks sont encouragés si de nouvelles idées émergent et sont incompatibles avec l'existant… Mais non, elle pense qu'il vaut mieux qu'il y ait moins d'acteurs.