Non, libre et open-source ne sont pas interchangeables : le libre est toujours open-source, mais pas réciproquement. [EDIT: désolé, je n'avais pas lu les posts précédents à ce propos. Néanmoins, je reste plutôt du côté de la définition de la FSF, en attendant d'en comprendre davantage sur la question.]
Et oui, ce dont parle @David Delassus à propos de la GPL est le copyleft (redistribuer sous une même licence ou équivalente).
PS: Citer la GPL comme exemple de licence non libre, c'est quand même un (削除) troll (削除ここまで) comble !
[^] # Re: MAME
Posté par muchos (site web personnel) . En réponse au journal Vendre de l'open source illégal??. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2013 à 17:25.
Non, libre et open-source ne sont pas interchangeables : le libre est toujours open-source, mais pas réciproquement. [EDIT: désolé, je n'avais pas lu les posts précédents à ce propos. Néanmoins, je reste plutôt du côté de la définition de la FSF, en attendant d'en comprendre davantage sur la question.]
Et oui, ce dont parle @David Delassus à propos de la GPL est le copyleft (redistribuer sous une même licence ou équivalente).
PS: Citer la GPL comme exemple de licence non libre, c'est quand même un
(削除) troll (削除ここまで)comble !Debug the Web together.