Jirai même plus loin, on peut justifier de ne pas tuer un être vivant …même s'il n'avait aucun intérêt respectable.
Aucun intérêt respectable?
Je ne suis pas sûr de savoir de quoi tu parles, mais s'il veut te tuer, il a un intérêt. Un intérêt ne peut pas être en soi mauvais ou bon. En tout cas, c'est mauvais pour toi.
Le premier problème est posé par un besoin vital (alimentation équilibrée), c'est un problème posé par ce que l'homme est.
Non, ce n'est pas un besoin vital.
Non, ce n'est pas une alimentation équilibrée.
Non, ce n'est pas parceque l'homme est.
On est plus sur un problème de survie, on est sur un problème de plaisire. Et si on prend toujours que le plaisir de l'Homme en compte, les autres animaux sont forcément ceux qui subissent. Mais nous ne sommes pas une communauté qui s'arrête à l'éspèce humaine. Nous sommes des animaux, et nous tuons d'autres animaux sans raison qui se valent.
Le second problème est posé par diverses dérives humaines, c'est un problème posé par ce que l'homme fait.
Si on "autorise" (entre guillemet, j'aimerai pas voir une loi quelconque interdire ce geste, il faut qu'il vienne par lui même) la tuerie, même d'un seul animal, c'est s'ouvrir à des tueries inutile. Comme je te l'ai dis, le monde industriel, ne fait qu'apliquer ce que l'Homme a toujours accepté. Personne n'én ai géné?, tant mieux, ça rapporte. Je voulais chercher le nombre de morts par an, et le cas de maltraitance sur les animaux non humain, mais je ne pense que ça ne vaut pas la peine, tout le monde peut s'imaginer la cadence (plusieurs centaines par secondes).
C'est l'Homme ça? C'est l'Homme a qui on veut ressembler?
Je ne dis surtout pas tout ce que ça entraine de faire de l'élevage en masse. Je pense que beaucoup de monde est capable de comprendre (faim dans le monde, polution atmosphérique, polution des eaux, destruction des terres, …).
[^] # Re: Poisson
Posté par dafp . En réponse au journal Variations sur un thème culinaire. Évalué à -2.
Aucun intérêt respectable?
Je ne suis pas sûr de savoir de quoi tu parles, mais s'il veut te tuer, il a un intérêt. Un intérêt ne peut pas être en soi mauvais ou bon. En tout cas, c'est mauvais pour toi.
Non, ce n'est pas un besoin vital.
Non, ce n'est pas une alimentation équilibrée.
Non, ce n'est pas parceque l'homme est.
On est plus sur un problème de survie, on est sur un problème de plaisire. Et si on prend toujours que le plaisir de l'Homme en compte, les autres animaux sont forcément ceux qui subissent. Mais nous ne sommes pas une communauté qui s'arrête à l'éspèce humaine. Nous sommes des animaux, et nous tuons d'autres animaux sans raison qui se valent.
Si on "autorise" (entre guillemet, j'aimerai pas voir une loi quelconque interdire ce geste, il faut qu'il vienne par lui même) la tuerie, même d'un seul animal, c'est s'ouvrir à des tueries inutile. Comme je te l'ai dis, le monde industriel, ne fait qu'apliquer ce que l'Homme a toujours accepté. Personne n'én ai géné?, tant mieux, ça rapporte. Je voulais chercher le nombre de morts par an, et le cas de maltraitance sur les animaux non humain, mais je ne pense que ça ne vaut pas la peine, tout le monde peut s'imaginer la cadence (plusieurs centaines par secondes).
C'est l'Homme ça? C'est l'Homme a qui on veut ressembler?
Je ne dis surtout pas tout ce que ça entraine de faire de l'élevage en masse. Je pense que beaucoup de monde est capable de comprendre (faim dans le monde, polution atmosphérique, polution des eaux, destruction des terres, …).