le coût de la mémoire est quand même très faible (même sur mobile)
Le bas de gamme a 512Mo, le haut de gamme 1Go et le tres haut de gamme 2Go. Le probleme de la memoire, c'est sa consomation. Plus tu en augmentes la quantite, plus tu consommes d'energie. Plus ton application utilise de memoire, plus tu consommes d'energie. C'est aussi un facteur tres limitant du nombre d'application que tu peux lancer vu qu'il n'y a pas de swap sur un telephone.
Donc non la memoire a un cout non negligeable. Il y a un reel avantage competitif a l'utiliser efficacement et les constructeurs de telephones le savent. Et la situation n'est pas pret de changer. Les batteries et la memoire ne suivent pas la loi de Moore pour ce qui interresse les mobiles.
les tablettes ARM qui utilisent Java et qui sont pourtant plus performantes à l'utilisation.
Tablette ARM qui sont incapable de faire du multitache correctement. La ou j'avais sans souci sur mon eee, un browser, IRC, un client mail, un client jabber et quelque terminaux entrain de compiler. Je me retrouve avec un browser qui perd sans arret le contenu des pages que j'ai ouvert et qui les recharges. Un client mail qui prend du temps a se rafraichir, car il se recharge aussi completement. Un client IRC qui se fait deconnecter souvent…
Non, mon EEE est bien plus puissant que ma tablette et pourtant c'est un 701 alors que ma tablette c'est une nexus 7.
Linux a raté le desktop mais a réussi le mobile à la fois cotés client et serveur.
Un ratage a plus de 30 millions d'utilisateurs. Ca va. (Nombre d'utilisateur Ubuntu, donc probablement bien superieur).
GNU/Linux a raté le desktop et n'existera certainement jamais sur mobile quand on voit le conservatisme de ses utilisateurs.
Croire que l'existence de Linux sur le desktop ou le mobile est conditionne a la technique releve d'un manque cruel de comprehension du monde.
Ce qui fait que Linux a pu prendre dans le serveur, c'est que plein de petite societe ont pu facilement pousser leur solution commercial. Marche faiblement consomateur de capital avec beaucoup de marge.
Faire un desktop, c'est un marche a marge quasi nul et consomateur de quantite colossal de capital. En tout cas, si tu veux attaquer de front microsoft.
Faire un mobile, c'est un marche avec une bonne marge, mais il faut beaucoup de capital et en plus avoir ses entres chez tous les operateurs.
Tu en conclueras comme un grand que si Microsoft se fait deloger du PC se sera par Google Chrome OS et pas par GNU/Linux. Que la reussite de Android dans le mobile, c'est d'avoir fourni une solution clef en main support inclu pour les constructeurs de telephone.
Si tu as du capital, tu peux faire que GNU/Linux soit un succes sur mobile et sur desktop. Il y a quelques annees, j'avais vu les calculs de business plan pour faire un telephone bas de gamme, il faut 20 millions d'euros et 2 ans au minimum pour produire 30000 unites. Si tu les as n'hesite pas a faire un cheque ! Sinon tu te concentres sur la technique et tu fais en sorte que le vieux telephone que tu n'utilise plus puisse etre utilisable (ou ta tablette ou ton desktop).
[^] # Re: Le web comme machine virtuelle ...
Posté par cedric . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès.... Évalué à 9.
Le bas de gamme a 512Mo, le haut de gamme 1Go et le tres haut de gamme 2Go. Le probleme de la memoire, c'est sa consomation. Plus tu en augmentes la quantite, plus tu consommes d'energie. Plus ton application utilise de memoire, plus tu consommes d'energie. C'est aussi un facteur tres limitant du nombre d'application que tu peux lancer vu qu'il n'y a pas de swap sur un telephone.
Donc non la memoire a un cout non negligeable. Il y a un reel avantage competitif a l'utiliser efficacement et les constructeurs de telephones le savent. Et la situation n'est pas pret de changer. Les batteries et la memoire ne suivent pas la loi de Moore pour ce qui interresse les mobiles.
Tablette ARM qui sont incapable de faire du multitache correctement. La ou j'avais sans souci sur mon eee, un browser, IRC, un client mail, un client jabber et quelque terminaux entrain de compiler. Je me retrouve avec un browser qui perd sans arret le contenu des pages que j'ai ouvert et qui les recharges. Un client mail qui prend du temps a se rafraichir, car il se recharge aussi completement. Un client IRC qui se fait deconnecter souvent…
Non, mon EEE est bien plus puissant que ma tablette et pourtant c'est un 701 alors que ma tablette c'est une nexus 7.
Un ratage a plus de 30 millions d'utilisateurs. Ca va. (Nombre d'utilisateur Ubuntu, donc probablement bien superieur).
Croire que l'existence de Linux sur le desktop ou le mobile est conditionne a la technique releve d'un manque cruel de comprehension du monde.
Ce qui fait que Linux a pu prendre dans le serveur, c'est que plein de petite societe ont pu facilement pousser leur solution commercial. Marche faiblement consomateur de capital avec beaucoup de marge.
Faire un desktop, c'est un marche a marge quasi nul et consomateur de quantite colossal de capital. En tout cas, si tu veux attaquer de front microsoft.
Faire un mobile, c'est un marche avec une bonne marge, mais il faut beaucoup de capital et en plus avoir ses entres chez tous les operateurs.
Tu en conclueras comme un grand que si Microsoft se fait deloger du PC se sera par Google Chrome OS et pas par GNU/Linux. Que la reussite de Android dans le mobile, c'est d'avoir fourni une solution clef en main support inclu pour les constructeurs de telephone.
Si tu as du capital, tu peux faire que GNU/Linux soit un succes sur mobile et sur desktop. Il y a quelques annees, j'avais vu les calculs de business plan pour faire un telephone bas de gamme, il faut 20 millions d'euros et 2 ans au minimum pour produire 30000 unites. Si tu les as n'hesite pas a faire un cheque ! Sinon tu te concentres sur la technique et tu fais en sorte que le vieux telephone que tu n'utilise plus puisse etre utilisable (ou ta tablette ou ton desktop).