La discussion dérive complètement dans les habitudes et les goûts des utilisateurs de linuxfr. Or, ce n'est pas pertinent.
Vous trouvez une tablette inutile et stupide ? C'est votre choix. Mais pourtant c'est un des plus gros marché actuel. Il y a des centaines de millions de personnes qui trouvent ça utile. Surprise : cette année, le nombre d'appareils utilisant Android (Tablet et téléphone) devrait dépasser le nombre d'appareils utilisant n'importe quel système d'exploitation. On est bien au dessus du nombre d'utilisateurs du PC.
Vous préférer un client mail lourd ? C'est votre choix. Pourtant, la toute toute grande majorité des utilisateurs de l'email s'en passent. Quand je dis "la toute grande majorité", c'est que le chiffre n'apparait même pas dans les statistiques des clients préférés qu'on peut trouver à droite à gauche. Ou en dessous de l'ordre du pourcent.
Vous préférez un vieux GSM tout bête à un smartphone ? C'est votre choix. Mais il y a (ou il va y avoir prochainement) plus de smartphone en circulation que de "simples GSMs". C'est un fait. Les moins de 20 ans aux USA n'utilisent plus du tout du tout le SMS mais uniquement des apps dédiées sur leur GSM. Avoir un GSM qui ne supporte pas ces apps n'est même pas imaginable.
Le fait que l'un aie des avantages par rapport à l'autre pour votre utilisation personnelle est entièrement accessoire. Il ne faut pas confondre "je ne veux pas" et "ce ne sera pas" car c'est déjà le cas.
Les utilisateurs d'un ordinateur "normal" sont en train de devenir une minorité. Je ne parle même pas des utilisateurs d'un ordinateur qui veulent absolument utiliser un client lourd. Il s'agit d'un marché de niche extrèmement réduit et non représentatif et la tendance n'est pas prête de s'inverser (FirefoxOS, ça vous dit qqch?).
Râler contre cet état de fait, c'est un réflexe de "vieux cons", ce que l'auteur d'un des journaux à qui je répond disait justement (en se traitant lui-même de vieux con). Ma réponse est : oui, c'est effectivement cela. Mais remarquons qu'aucun de nous deux ne remet en cause cette évolution. Lui la trouve négative, moi positive, on peut en débattre.
Or, dans les commentaires de ce journal, la position principale semble être que cette évolution n'existe pas. Là on n'est plus dans le vieux-connisme, on est dans la stupidité à l'état brut.
Comment est-ce qu'on peut, aujourd'hui, se dire professionnel de l'informatique et dire que que les tablettes sont complètement inutiles, que les applis webs seront toujours ultra-limitées et que seuls les clients lourds sont valables ? C'est avoir dormi 10 ans sur une île déserte.
Wait… Et si Linuxfr était cette île déserte ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Beurk
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès.... Évalué à -6.
La discussion dérive complètement dans les habitudes et les goûts des utilisateurs de linuxfr. Or, ce n'est pas pertinent.
Vous trouvez une tablette inutile et stupide ? C'est votre choix. Mais pourtant c'est un des plus gros marché actuel. Il y a des centaines de millions de personnes qui trouvent ça utile. Surprise : cette année, le nombre d'appareils utilisant Android (Tablet et téléphone) devrait dépasser le nombre d'appareils utilisant n'importe quel système d'exploitation. On est bien au dessus du nombre d'utilisateurs du PC.
Vous préférer un client mail lourd ? C'est votre choix. Pourtant, la toute toute grande majorité des utilisateurs de l'email s'en passent. Quand je dis "la toute grande majorité", c'est que le chiffre n'apparait même pas dans les statistiques des clients préférés qu'on peut trouver à droite à gauche. Ou en dessous de l'ordre du pourcent.
Vous préférez un vieux GSM tout bête à un smartphone ? C'est votre choix. Mais il y a (ou il va y avoir prochainement) plus de smartphone en circulation que de "simples GSMs". C'est un fait. Les moins de 20 ans aux USA n'utilisent plus du tout du tout le SMS mais uniquement des apps dédiées sur leur GSM. Avoir un GSM qui ne supporte pas ces apps n'est même pas imaginable.
Le fait que l'un aie des avantages par rapport à l'autre pour votre utilisation personnelle est entièrement accessoire. Il ne faut pas confondre "je ne veux pas" et "ce ne sera pas" car c'est déjà le cas.
Les utilisateurs d'un ordinateur "normal" sont en train de devenir une minorité. Je ne parle même pas des utilisateurs d'un ordinateur qui veulent absolument utiliser un client lourd. Il s'agit d'un marché de niche extrèmement réduit et non représentatif et la tendance n'est pas prête de s'inverser (FirefoxOS, ça vous dit qqch?).
Râler contre cet état de fait, c'est un réflexe de "vieux cons", ce que l'auteur d'un des journaux à qui je répond disait justement (en se traitant lui-même de vieux con). Ma réponse est : oui, c'est effectivement cela. Mais remarquons qu'aucun de nous deux ne remet en cause cette évolution. Lui la trouve négative, moi positive, on peut en débattre.
Or, dans les commentaires de ce journal, la position principale semble être que cette évolution n'existe pas. Là on n'est plus dans le vieux-connisme, on est dans la stupidité à l'état brut.
Comment est-ce qu'on peut, aujourd'hui, se dire professionnel de l'informatique et dire que que les tablettes sont complètement inutiles, que les applis webs seront toujours ultra-limitées et que seuls les clients lourds sont valables ? C'est avoir dormi 10 ans sur une île déserte.
Wait… Et si Linuxfr était cette île déserte ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html