Il n'a pas dit ca. Il a seulement dit que tu disais des conneries sur l'inutilité des sites de recette.
Raté, je moque ceux qui achètent une tablette et justifient ça en expliquant que ça leur permet d'accéder aux recettes de cuisine, argument auquel je réponds directement par ailleurs.
Il n'a pas dit ca non plus. Les deux peuvent le faire, les deux n'offre pas les mêmes avantages
Point de vue que j'ai argumenté plus ailleurs ici-même.
Un jour tu essaieras au lieu de supposer. Tu sais pour aller sur le même site, entrer 30 caractères et cliquer sur 5 liens ca va pas faire masse de différence. Hormis que t'as besoin d'aller dans la pièce d'à côté, de le démarrer, de te logger, de recopier ta recette et d'éteindre le tout après.
Genre, tu ne vas pas dans la pièce à côté chercher la tablette par hasard ? Et tu fais partie de la minorité qui allume et éteint son ordinateur sans arrêt ? Le mien tourne 24/7 (parce qu'il me fait office de serveur multimédia pour l'écran, pour la chaîne audio, que je m'y connecte à distance via mon smartphone, qu'il fait serveur de fichiers et j'en passe), je sais que ce n'est pas un usage très courant, mais chez la plupart des gens que je connais, l'ordinateur est allumé au premier besoin, et coupé le soir en se couchant.
Je me demande l'état de tes murs et ta facon de cuisiner… T'es pas non plus obliger de poser les choses sur les plaques chauffantes hein !
J'en ai juste plein les doigts. Attends, je scrolle la recette…
Sur Internet y'a que de la merde, et les utilisateurs peuvent poster ce qu'ils veulent je fais confiance qu'au bouquin.
Ce n'est pas ce que j'ai dit, et oui, il y a bien plus de merdes sur Internet que dans les bouquins, ne serait-ce que parce que répandre de la merde sur Internet c'est gratuit et rapide, et à la portée de tous les cons qu'on a pris pour des gens. Dans des bouquins, c'est beaucoup plus difficile et onéreux, et souvent filtré par d'autres (que ce soit les maisons d'édition ou le porte-feuille des consommateurs).
Par ce qu'il n'y a que toi qui a décidé que ca ne servait qu'à ca.
Non, c'est l'argument auquel je réponds :
je connais beaucoup de monde, des gens "normaux", qui n'ont pas besoin de taper des km de texte, pour qui les recherches internet se bornent à trouver des recettes de cuisine, à consulter facebook, à discuter avec skype, à utiliser un webmail, et pour qui une tablette ou un téléphone remplace un ordinateur complet.
C'est typiquement usage Internet et annexe.
Pourquoi tu te sens tellement supérieur toi utilisateur de desktop ?
Tu as vu de la supériorité où ? Je vois des arguments bidons dans un journal qui affirme des choses, j'avance mes arguments qui les infirment. Je n'ai pas nié l'utilité des smartphones ou des tablettes en usage limité à internet et annexe, ou complémentaire à un ordinateur dans les transports par exemple, j'ai seulement démonté l'argument qui voudrait nous faire passer ça pour le bouleversement de l'informatique qui va tuer l'ordinateur. Il suffisait de lire mes arguments pourtant…
[^] # Re: Beurk
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès.... Évalué à -3. Dernière modification le 23 février 2013 à 18:46.
Raté, je moque ceux qui achètent une tablette et justifient ça en expliquant que ça leur permet d'accéder aux recettes de cuisine, argument auquel je réponds directement par ailleurs.
Point de vue que j'ai argumenté plus ailleurs ici-même.
Genre, tu ne vas pas dans la pièce à côté chercher la tablette par hasard ? Et tu fais partie de la minorité qui allume et éteint son ordinateur sans arrêt ? Le mien tourne 24/7 (parce qu'il me fait office de serveur multimédia pour l'écran, pour la chaîne audio, que je m'y connecte à distance via mon smartphone, qu'il fait serveur de fichiers et j'en passe), je sais que ce n'est pas un usage très courant, mais chez la plupart des gens que je connais, l'ordinateur est allumé au premier besoin, et coupé le soir en se couchant.
J'en ai juste plein les doigts. Attends, je scrolle la recette…
Ce n'est pas ce que j'ai dit, et oui, il y a bien plus de merdes sur Internet que dans les bouquins, ne serait-ce que parce que répandre de la merde sur Internet c'est gratuit et rapide, et à la portée de tous les cons qu'on a pris pour des gens. Dans des bouquins, c'est beaucoup plus difficile et onéreux, et souvent filtré par d'autres (que ce soit les maisons d'édition ou le porte-feuille des consommateurs).
Non, c'est l'argument auquel je réponds :
C'est typiquement usage Internet et annexe.
Tu as vu de la supériorité où ? Je vois des arguments bidons dans un journal qui affirme des choses, j'avance mes arguments qui les infirment. Je n'ai pas nié l'utilité des smartphones ou des tablettes en usage limité à internet et annexe, ou complémentaire à un ordinateur dans les transports par exemple, j'ai seulement démonté l'argument qui voudrait nous faire passer ça pour le bouleversement de l'informatique qui va tuer l'ordinateur. Il suffisait de lire mes arguments pourtant…