Ce que je pense c'est que tout mettre dans un FS est une erreur et le typique de l'optimisation prématurée.
Les concepteurs de ZFS ont choisi de virer une des couches usuelles pour n'en garder que 2, et on trouve l'explication en ligne (chercher par exemple "zfs layering violation" qui est la critique qui en a été faite). Non seulement ça a été mûrement réfléchi mais en plus les bénéfices sont clairement là, ne serait-ce que dans la simplicité d'utilisation, en plus des performances déjà mentionnées. C'est testé et approuvé en datacenter par une entreprise dans laquelle j'ai travaillé et qui n'utilise plus de contrôleurs RAID matériels, uniquement le RAID de ZFS, et qui en est très contente.
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 4.
Ce que je pense c'est que tout mettre dans un FS est une erreur et le typique de l'optimisation prématurée.
Les concepteurs de ZFS ont choisi de virer une des couches usuelles pour n'en garder que 2, et on trouve l'explication en ligne (chercher par exemple "zfs layering violation" qui est la critique qui en a été faite). Non seulement ça a été mûrement réfléchi mais en plus les bénéfices sont clairement là, ne serait-ce que dans la simplicité d'utilisation, en plus des performances déjà mentionnées. C'est testé et approuvé en datacenter par une entreprise dans laquelle j'ai travaillé et qui n'utilise plus de contrôleurs RAID matériels, uniquement le RAID de ZFS, et qui en est très contente.