Je suis plus que dubitatif de ces monstres monolithiques qui font tout et le café.
C'est ce que se sont dit les designers de Hurd, par exemple, face à ce gros truc horrible qu'est Linux.
La différence entre les deux, c'est que l'un est utilisable.
Tout ce code restera cantonné à BRTFS et ne sera pas réutilisable par les autres fs.
Oui, mais ça marche mieux, bien mieux… Sinon ZFS a aussi réimplémenté, ce n'est pas cantonné, juste qu'il faut recoder, mais finalement le gain (perf surtout) vaut parfois le coup (et pour une fonctionnalité fichier, ça vaut le coup de mettre ça dans un système de fichier).
J'ai eu ce genre de discussion il y a peu aussi pour ce que moi je développe, ma proposition d'intégrer dans la partie qui connait mieux comment est structuré un fichier m'avait été refusée (pas réutilisable, développement plus long etc…), et pas longtemps plus tard, voila les décideurs revenir la queue entre les jambes car les perfs de la chose "réutilisable" étaient désastreuses. Bref, la vraie vie, par exemple il vaut mieux faire du RAID dans le système de fichier, car l’optimisation du RAID a besoin de la structure des fichiers. Ce n'est pas pour rien qu'on passe d'un modèle (celui que tu aimes, c'est l'actuel) à un autre, on se rend compte que l'ancien modèle a ses limites.
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 6.
C'est ce que se sont dit les designers de Hurd, par exemple, face à ce gros truc horrible qu'est Linux.
La différence entre les deux, c'est que l'un est utilisable.
Oui, mais ça marche mieux, bien mieux… Sinon ZFS a aussi réimplémenté, ce n'est pas cantonné, juste qu'il faut recoder, mais finalement le gain (perf surtout) vaut parfois le coup (et pour une fonctionnalité fichier, ça vaut le coup de mettre ça dans un système de fichier).
J'ai eu ce genre de discussion il y a peu aussi pour ce que moi je développe, ma proposition d'intégrer dans la partie qui connait mieux comment est structuré un fichier m'avait été refusée (pas réutilisable, développement plus long etc…), et pas longtemps plus tard, voila les décideurs revenir la queue entre les jambes car les perfs de la chose "réutilisable" étaient désastreuses. Bref, la vraie vie, par exemple il vaut mieux faire du RAID dans le système de fichier, car l’optimisation du RAID a besoin de la structure des fichiers. Ce n'est pas pour rien qu'on passe d'un modèle (celui que tu aimes, c'est l'actuel) à un autre, on se rend compte que l'ancien modèle a ses limites.