C'est possible, mais là n'était pas mon propos. Si personne ne fraude, il n'y a pas besoin de contrôler, et la solution optimale est zéro contrôleur.
Je dis juste que parfois cela coûte plus cher de contrôler que de laisser un faible taux de fraude.
C'était en réaction au populisme suggéré plus haut : il est de bon ton d'attaquer les riches. Non, c'est plutôt, redresser un riche est plus lucratif. Il n'y a pas de politique là dedans.
[^] # Re: concurrence déloyale
Posté par baron . En réponse au journal Comment Microsoft envoie ses bénéfices aux Bermudes. Évalué à 3.
C'est possible, mais là n'était pas mon propos. Si personne ne fraude, il n'y a pas besoin de contrôler, et la solution optimale est zéro contrôleur.
Je dis juste que parfois cela coûte plus cher de contrôler que de laisser un faible taux de fraude.
C'était en réaction au populisme suggéré plus haut : il est de bon ton d'attaquer les riches. Non, c'est plutôt, redresser un riche est plus lucratif. Il n'y a pas de politique là dedans.