Je suis pas sûr de voir le rapport entre NAT et neutralité du net, tu m'expliques ?
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Et perso faire payer pour une IPv4 publique ne me choque pas plus que ça, sachant que ça devient assez couteux pour le FAI (l'alternative c'est de fournir une IP privée ou du NAT-PT à tous, ou d'augmenter l'abonnement), par contre il devrait fournir un /48 IPv6 à tous.
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.
[^] # Re: Faut payer plus cher
Posté par benoar . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 4.
Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais c'est en gros ce qu'on t'as expliqué plus haut : pour être sur Internet à part entière, il faut avoir une IP publique. Quand tu as une IP privée, tu n'es pas vraiment sur Internet, tu es sur un réseau privé où on te fait suivre tes « connexions » (ce qui n'a pas de sens en IP pur, mais seulement avec un ensemble précis et souvent limité de protocoles de la « couche transport » — je n'aime pas trop ce nom — c'est à dire en général TCP, et un peu UDP) selon le bon-vouloir de ton FAI. Bref, c'est complètement incompatible avec la neutralité d'Internet.
Par exemple, la Fédération FDN indique que tout FAI qui veut en faire partie doit donner une IP publique à ses abonnés afin de qualifier sa connexion au réseau comme une connexion à « Internet ».
Même si ça devient de plus en plus difficile d'avoir des IPv4, ça n'est pas non plus insurmontable, et en tous cas ça aurait été beaucoup plus facile si les FAI n'avaient pas menti au RIPE pour leurs attributions ; les « gros », il leur en reste pas mal, mais c'est sûr que ça ne va pas durer des années.
Et comme tu l'as réalisé juste après, vu l'accès à « Internet v4 » va être de plus en plus difficile, il faut rapidement ajouter un accès à « Internet v6 » à tous les gens à qui on veut sérieusement vendre de l'accès à « Internet ».
Donc tu auras les pauvres qui auront l'« Internet » presque vrai, et les riches qui auront un vrai accès. Vive l'équité et la neutralité.
Mais tu as raison, fournir un bon préfixe IPv6 à tous est indispensable.