Posté par moulator .
En réponse au journal Du CGN chez mon FAI.
Évalué à 1.
Dernière modification le 16 février 2013 à 18:58.
et inversement, les sites ont peu d'intérêt à devenir compatible ipv6, vu le faible nombre de clients qui y accèdent par ce biais.
Ah, parce que ça a un coût aussi important que ça d'ajouter une ligne dans la configuration d'un serveur HTTP ou de doubler en IPv6 les règles d'un pare-feu ?
Etalé sur 15 ans (c'est l'âge de la norme IPv6), ça devait être supportable, non ? Sur la même période les serveurs physiques ont dû être changés au moins deux fois, en comparaison…
[^] # Re: Vous avez dit IPv8 ?
Posté par moulator . En réponse au journal Du CGN chez mon FAI. Évalué à 1. Dernière modification le 16 février 2013 à 18:58.
Ah, parce que ça a un coût aussi important que ça d'ajouter une ligne dans la configuration d'un serveur HTTP ou de doubler en IPv6 les règles d'un pare-feu ?
Etalé sur 15 ans (c'est l'âge de la norme IPv6), ça devait être supportable, non ? Sur la même période les serveurs physiques ont dû être changés au moins deux fois, en comparaison…