<I>Sur un systeme bien configuré l'utilisateur peut très bien avoir des droits tres tres restreint (cad meme pas celui de toucher aux icones ou d'écrire sur le disque)</I>
Bah déjà, en temps normal, l'utilisateur n'a accès qu'à son home dir et ne peut modifier le contenu des répertoires systèmes... Enfin, de base, ça limite. Je doute que la session utilisateur tourne en root...
<I>Apres le manque de paquet n'est pas forcément un gros probleme si l réinstalle est simple (que derriere ca gere par paquet ou pas n'importe que peu je pense). </I>
Ouais, mais la mise à jour, par contre, devient plus ardue ; or c'est très important de garder des machines à jour lorsqu'elles sont connectées à l'internet.
<I>C'est un avis perso mais je le trouve moins bien que mozilla. Il gere moins de choses. Je pense qu'ils prennent moins de risques que les clients disent "ca marche pas votre truc, je vais ailleurs".</I>
Sur deux ans d'exploitation de points d'accès publiques dans le contexte de ma société, nous avons constaté que la seule possibilité est d'avoir _les deux_ : en effet, les moteurs étant radicalement différents, l'un marche parfois sur un site où l'autre se plante et vice-versa.
<I>aussi, le choix KDE risque de limiter l'audience aux salles avec des machines avec beaucoup de RAM</I>
128 Mo suffisent pour exploiter un système avec KDE sans problème. Je n'appelle pas cela "beaucoup".
Pour ce qui est du Window Manager, nous avons expérimenté deux solutions, l'une basée sur WindowMaker, l'autre sur KDE. Bien que wmaker soit plus petit en mémoire que kwm, il s'avère que l'utilisation de logiciels KDE est moins consommatrice de mémoire si le WM est celui de KDE (le lancement depuis wmaker provoque un overhead systématique de plus d'un mégaoctet).
[^] # Re: Cappuccino GNU/Linux le retour
Posté par Emmanuel BENOIT . En réponse à la dépêche Cappuccino GNU/Linux le retour. Évalué à 4.
Bah déjà, en temps normal, l'utilisateur n'a accès qu'à son home dir et ne peut modifier le contenu des répertoires systèmes... Enfin, de base, ça limite. Je doute que la session utilisateur tourne en root...
<I>Apres le manque de paquet n'est pas forcément un gros probleme si l réinstalle est simple (que derriere ca gere par paquet ou pas n'importe que peu je pense). </I>
Ouais, mais la mise à jour, par contre, devient plus ardue ; or c'est très important de garder des machines à jour lorsqu'elles sont connectées à l'internet.
<I>C'est un avis perso mais je le trouve moins bien que mozilla. Il gere moins de choses. Je pense qu'ils prennent moins de risques que les clients disent "ca marche pas votre truc, je vais ailleurs".</I>
Sur deux ans d'exploitation de points d'accès publiques dans le contexte de ma société, nous avons constaté que la seule possibilité est d'avoir _les deux_ : en effet, les moteurs étant radicalement différents, l'un marche parfois sur un site où l'autre se plante et vice-versa.
<I>aussi, le choix KDE risque de limiter l'audience aux salles avec des machines avec beaucoup de RAM</I>
128 Mo suffisent pour exploiter un système avec KDE sans problème. Je n'appelle pas cela "beaucoup".
Pour ce qui est du Window Manager, nous avons expérimenté deux solutions, l'une basée sur WindowMaker, l'autre sur KDE. Bien que wmaker soit plus petit en mémoire que kwm, il s'avère que l'utilisation de logiciels KDE est moins consommatrice de mémoire si le WM est celui de KDE (le lancement depuis wmaker provoque un overhead systématique de plus d'un mégaoctet).