Bon. Il est dommage d'en arriver a faire ca, mais j'aurais prevenu.
Rappel des evenements :
Il y'a qques mois, je commence a m'interesser a ce projet, et j'ecrit le "locker" X distribué dans la distrib (et accessible en rubrique download / Calock.
Apres une semaine ou deux, pour des raisons professionnelles et ce genre de choses, j'abandonne le projet, laissant donc ce locker sous GPL.
Ce n'est pas ma meilleure realisation, ce n'est pas fini du tout, mais cela m'appartiens, l'ayant ecrit de A a Z (image de "lockage" y compris, fait avec mes petites mains sous Gimp.).
Qques semaines apres, je demande poliement a Stephane Graber de bien vouloir remettre mon copyright sur ce programme, qu'il a sauvagement effacé et remplacé par son nom entre temps. Mon programme est retiré du download, jusque la, ca se termine bien. J'ai appris par la suite que ce n'etait pas la premiere fois que cela arrivait a ce petit plaisantin. Soit.
Et aujourd'hui, je voie une news sur linuxfr, (re) presentant cette distribution. Je vais faire un tour sur le site, et je decouvre mon programme. "Ho, bien", me dis-je, "ils l'utilisent quand meme, tant mieux". Pour verification, je downloade mon programme (Calock 0.3, derniere version que j'ai ecrite), et que voie-je ?
1/ une archive tar non compressée de 3 enormes megas. C'est sale, mais ce n'est pas reprehensible en soit.
2/ mon copyright ENCORE UNE FOIS effacé et remplacé par le nom du dit Stephane Graber.
3/ le texte de LICENSE GPL effacé de l'archive, ainsi que toutes les mentions en debut de chaque fichier source.
A noter qu'il n'a meme pas pris la peine de changer le copyright dans le Makefile, allez savoir pourquoi. Trop de travail d'un coup je suppose.
Alors voila, j'ai un probleme. Une personne qui viole la GPL et mes "droits d'auteur", pour la deuxieme fois, qui en plus a eu le culot d'afficher sur son site "Evidemment, tout le contenu de cette distribution sera totalement Gratuit et Opensource. " C'est evident. Mon programme est GPL, pas Opensource, ca a une difference.
J'en attend a vos commentaires, j'aimerai savoir ce que je peux bien faire contre une personne comme ca ...
(croyez bien que la diffamation n'est pas mon genre, mais il ne faut pas trop abuser tout de meme)
# Re: Cappuccino GNU/Linux le retour
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse à la dépêche Cappuccino GNU/Linux le retour. Évalué à 6.
Rappel des evenements :
Il y'a qques mois, je commence a m'interesser a ce projet, et j'ecrit le "locker" X distribué dans la distrib (et accessible en rubrique download / Calock.
Apres une semaine ou deux, pour des raisons professionnelles et ce genre de choses, j'abandonne le projet, laissant donc ce locker sous GPL.
Ce n'est pas ma meilleure realisation, ce n'est pas fini du tout, mais cela m'appartiens, l'ayant ecrit de A a Z (image de "lockage" y compris, fait avec mes petites mains sous Gimp.).
Qques semaines apres, je demande poliement a Stephane Graber de bien vouloir remettre mon copyright sur ce programme, qu'il a sauvagement effacé et remplacé par son nom entre temps. Mon programme est retiré du download, jusque la, ca se termine bien. J'ai appris par la suite que ce n'etait pas la premiere fois que cela arrivait a ce petit plaisantin. Soit.
Et aujourd'hui, je voie une news sur linuxfr, (re) presentant cette distribution. Je vais faire un tour sur le site, et je decouvre mon programme. "Ho, bien", me dis-je, "ils l'utilisent quand meme, tant mieux". Pour verification, je downloade mon programme (Calock 0.3, derniere version que j'ai ecrite), et que voie-je ?
1/ une archive tar non compressée de 3 enormes megas. C'est sale, mais ce n'est pas reprehensible en soit.
2/ mon copyright ENCORE UNE FOIS effacé et remplacé par le nom du dit Stephane Graber.
3/ le texte de LICENSE GPL effacé de l'archive, ainsi que toutes les mentions en debut de chaque fichier source.
A noter qu'il n'a meme pas pris la peine de changer le copyright dans le Makefile, allez savoir pourquoi. Trop de travail d'un coup je suppose.
Alors voila, j'ai un probleme. Une personne qui viole la GPL et mes "droits d'auteur", pour la deuxieme fois, qui en plus a eu le culot d'afficher sur son site "Evidemment, tout le contenu de cette distribution sera totalement Gratuit et Opensource. " C'est evident. Mon programme est GPL, pas Opensource, ca a une difference.
J'en attend a vos commentaires, j'aimerai savoir ce que je peux bien faire contre une personne comme ca ...
(croyez bien que la diffamation n'est pas mon genre, mais il ne faut pas trop abuser tout de meme)