J'ai toujours utilisé aptitude (le semi-graphique, j'adore, j'y peut rien…) mixé avec apt-get (parce qu'au début je suivait les conseils des forums quand j'avais un problème précis) et ma première installation (en tout cas, que j'aie réellement utilisée) de Debian était une Lenny.
Je n'ai jamais eu de soucis de ce côté là.
Oui, j'ai recherché une source exacte, pas trouvé. Apparemment c'est plus vrai depuis longtemps, tant mieux.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire au sujet du partage de gestion des dépendances… aptitude est, comme apt-get et synaptic, un front-end à dpkg.
Il me semblait que l'état "installé automatiquement" était stocké dans une base de donnée propre à aptitude, pas à dpkg. Et donc bazar si on mélange les deux.
Mais on peut pas proposer ça a un débutant si on veut le garder.
J'ai commencé avec Ubuntu/Synaptic et je trouvais ça pas mal. Autant je suis fan d'aptitude en ncurse, autant je persiste à dire que c'est précisément le genre d'interface qui fait fuir un débutant, que ça soit l'apparence, les raccourcis, etc. Synaptic a aussi une interface de gestion des dépôts qui évite de devoir éditer sources.list à la main. Et je me vois pas proposer un linux à un débutant s'il n'y a pas un truc comme ça. Et l'applet de mise à jour automatique (update-notifier).
Je préfère moi aussi l'interface ncurse d'aptitude à une ligne de commande apt-get ou aptitude. L'avantage de la ligne de commande est qu'elle se copie facilement sur un forum.
Là encore, je peux me planter, mais il me semble que Debian n'a jamais réellement ciblé les utilisateurs débutants
Je sais pas, mais l'installeur par défaut me semble pas mal et permet à un débutant d'installer et d'avoir un système joli qui tourne. Sous réserve de comprendre qqchose à Gnome Shell (moi j'y comprends rien), ou a un autre bureau de son choix, il peut se débrouiller. Donc autant avoir un système complètement "accessible".
Si je dois installer un linux chez un proche, j'hésite entre stable/Xfce et testing/Xfce, selon son expertise, son besoin de bleeding-edge, et ma proximité.
[^] # Re: Debian 8
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 2.
Oui, j'ai recherché une source exacte, pas trouvé. Apparemment c'est plus vrai depuis longtemps, tant mieux.
Il me semblait que l'état "installé automatiquement" était stocké dans une base de donnée propre à aptitude, pas à dpkg. Et donc bazar si on mélange les deux.
J'ai commencé avec Ubuntu/Synaptic et je trouvais ça pas mal. Autant je suis fan d'aptitude en ncurse, autant je persiste à dire que c'est précisément le genre d'interface qui fait fuir un débutant, que ça soit l'apparence, les raccourcis, etc. Synaptic a aussi une interface de gestion des dépôts qui évite de devoir éditer sources.list à la main. Et je me vois pas proposer un linux à un débutant s'il n'y a pas un truc comme ça. Et l'applet de mise à jour automatique (update-notifier).
Je préfère moi aussi l'interface ncurse d'aptitude à une ligne de commande apt-get ou aptitude. L'avantage de la ligne de commande est qu'elle se copie facilement sur un forum.
Je sais pas, mais l'installeur par défaut me semble pas mal et permet à un débutant d'installer et d'avoir un système joli qui tourne. Sous réserve de comprendre qqchose à Gnome Shell (moi j'y comprends rien), ou a un autre bureau de son choix, il peut se débrouiller. Donc autant avoir un système complètement "accessible".
Si je dois installer un linux chez un proche, j'hésite entre stable/Xfce et testing/Xfce, selon son expertise, son besoin de bleeding-edge, et ma proximité.