De plus il est autrement plus facile de faire évoluer un document en XHTML strict qu'un document en HTML qui ne respecte aucune norme.
Il est autrement plus facile de faire évoluer un document en HTML strict qu'un document en XHTML qui ne respecte aucune norme.
Dans ce sens là ca marche aussi. Je rappelle que le HTML est _aussi_ une norme. Le HTML selon la norme n'a rien de fantaisiste, c'est du SGML valide, utilisable via un parser SGML.
Apres pas mal de sites ne respectent pas la norme et ne sont pas SGML valide mais ... on peut le faire en XHTML/XML aussi ca, ne pas respecter la norme.
Aujourd'hui un doc HTML 4 se base aussi sur des normes connues et fixées.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 3.
Il est autrement plus facile de faire évoluer un document en HTML strict qu'un document en XHTML qui ne respecte aucune norme.
Dans ce sens là ca marche aussi. Je rappelle que le HTML est _aussi_ une norme. Le HTML selon la norme n'a rien de fantaisiste, c'est du SGML valide, utilisable via un parser SGML.
Apres pas mal de sites ne respectent pas la norme et ne sont pas SGML valide mais ... on peut le faire en XHTML/XML aussi ca, ne pas respecter la norme.
Aujourd'hui un doc HTML 4 se base aussi sur des normes connues et fixées.