les entreprises qui survivent sont condamnées à l'autarcie nationale, avec l'espérance de vie qui va avec.
???? Les exemples passés montrent que c'est faut, et en plus c'est totalement illogique. Si je dis a mes créanciers 'je t'emmerde je paye pas', y'a aucune raison que mes clients etrangers arretent d'acheter… Qu'on ne puisse plus rien emprunter pendant un moment c'est très probable (et encore, voir le cas de l'argentine), mais y'a aucune raison qu'on ne puisse plus rien vendre ou acheter…
La peur et la pauvreté sont un terreau de choix pour faire germer les politiques collectivistes (cf l'Argentine que tu cites)
Et ? C'est mal ? Tu penses que l'argentine a eu tort ?
puis totalitaires (c'est un risque qui n'a pas disparu). Chouette programme.
J'aime le "puis" qui suppose que l'un est la suite logique de l'autre… A part ca, c'est totalement HS et ca cherche a jouer sur la peur, methode que tu dénonce dans la meme phrase…
Une entreprise gérée comme l'est l'état français serait morte depuis bien longtemps, et ses dirigeants seraient en prison.
Pourquoi en prison ? Lorsqu'une entreprise est mal gérée et dépense plus que ce qu'elle gagne pendant trop longtemps, elle fait faillite, mais les dirigeants n'ont aucune raison d'aller en prison (a moins qu'ils aient fait quelque chose d'autre).
à moins qu'un état ne doive pas non plus être géré comme une entreprise ?
Ca peut se discuter, puisqu'un état ne peut pas disparaitre, qu'une entreprise ne lève pas d'impots, etc…
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par CHP . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 4.
???? Les exemples passés montrent que c'est faut, et en plus c'est totalement illogique. Si je dis a mes créanciers 'je t'emmerde je paye pas', y'a aucune raison que mes clients etrangers arretent d'acheter… Qu'on ne puisse plus rien emprunter pendant un moment c'est très probable (et encore, voir le cas de l'argentine), mais y'a aucune raison qu'on ne puisse plus rien vendre ou acheter…
Et ? C'est mal ? Tu penses que l'argentine a eu tort ?
J'aime le "puis" qui suppose que l'un est la suite logique de l'autre… A part ca, c'est totalement HS et ca cherche a jouer sur la peur, methode que tu dénonce dans la meme phrase…
Pourquoi en prison ? Lorsqu'une entreprise est mal gérée et dépense plus que ce qu'elle gagne pendant trop longtemps, elle fait faillite, mais les dirigeants n'ont aucune raison d'aller en prison (a moins qu'ils aient fait quelque chose d'autre).
Ca peut se discuter, puisqu'un état ne peut pas disparaitre, qu'une entreprise ne lève pas d'impots, etc…
Un article interessant (parmis d'autres) sur le cas de l'argentine : http://www.les-crises.fr/interview-roberto-lavagna/
Un autre : http://www.liberation.fr/economie/01012390907-nous-avons-sauve-les-gens-plutot-que-les-banques