• [^] # Re: d'accord mais

    Posté par . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.

    Moi, je vois un avantage à l'éditeur, c'est le partage des ressources.

    Je l'évoque dans un commentaire plus haut, un éditeur a souvent quelques « stars » qui génèrent un revenu (et donc un bénéfice) important, bénéfice qui est réinvesti dans des auteurs moins célèbres, parfois (ou souvent ?) à perte. Tu dis qu'ils misent sur les blockbusters. Certes, mais quand je vais dans une librairie, je vois beaucoup de BDs qui ne sont pas des blockbusters et qui sont portées par des éditeurs. Il y a une offre immense. Beaucoup de ces bandes dessinées ne remboursent jamais l'investissement de l'éditeur. S'il n'y avait pas les éditeurs et les blockbusters, il y aurait sûrement moins de bandes dessinées « marginales ». (Est-ce qu'elles seraient de meilleur qualité ? Ou plutôt, lesquelles survivraient ? Les mauvaises sans surprises ou les bizarres et géniales ?)

    Je ne pense donc pas que les éditeurs sont voués à disparaître. Les éditeurs actuels, ceux qui n'évoluent pas, peut-être. Mais finalement, si une association d'auteurs se monte, qu'ils mettent en communs des ressources pour rémunérer leurs membres les plus démunis, et qu'ils s'occupent de la promotion… Ben, même si on est sur une distribution uniquement sur Internet, même s'il distribuent petit à petit leurs bandes dessinées gratuitement, est-ce que cette association n'est pas « un éditeur » ?