Bourré d'incohérences, d'inexactitudes et d'invectives inutiles, mais bon, ce sont des détails. Merci d'avoir pris le temps de l'écrire !
Ma foi, je suis curieux de les voir citées.
Demande toi si cette merveilleuse langue française, […] mérite qu'on n'ose jamais y toucher sous peine de renier notre glorieux passé !
Là, indiques-moi ou j'ai écrit qu'il ne faut pas y toucher? J'ai dis que cette langue est vivante, qu'elle évolue depuis longtemps, et je n'ai jamais dis qu'il fallait que ça cesse.
Juste, je ne veux pas qu'un groupe, sous couvert d'éthique, impose des changements qui sont, pour beaucoup, hideux.
Quant au "horreurs" imposées par le féminisme, si tu penses aux évolutions du siècle dernier telles que le droit de vote, le droit au travail, etc, etc… alors, je te prie de relire mon message, bien que tu le considères bourré d'incohérences.
Il y est dit que je considère que la loi ne devrait pas faire de différence sur le sexe.
Propos qui est d'ailleurs trop extrémiste, car il est important qu'il y ait des adaptations, par exemple par rapport au fait que ce soit la femme qui est l'hôte de l'enfant lors de la gestation. La loi dois donc les protéger contre le risque de se faire licencier pour cette raison. Entres autres.
Je constate que, comme le mien, ton propos est bourré d'incohérences et d'inexactitudes. Ah, qu'il est bon de ne pas se sentir seul :)
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par freem . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
Ma foi, je suis curieux de les voir citées.
Là, indiques-moi ou j'ai écrit qu'il ne faut pas y toucher? J'ai dis que cette langue est vivante, qu'elle évolue depuis longtemps, et je n'ai jamais dis qu'il fallait que ça cesse.
Juste, je ne veux pas qu'un groupe, sous couvert d'éthique, impose des changements qui sont, pour beaucoup, hideux.
Quant au "horreurs" imposées par le féminisme, si tu penses aux évolutions du siècle dernier telles que le droit de vote, le droit au travail, etc, etc… alors, je te prie de relire mon message, bien que tu le considères bourré d'incohérences.
Il y est dit que je considère que la loi ne devrait pas faire de différence sur le sexe.
Propos qui est d'ailleurs trop extrémiste, car il est important qu'il y ait des adaptations, par exemple par rapport au fait que ce soit la femme qui est l'hôte de l'enfant lors de la gestation. La loi dois donc les protéger contre le risque de se faire licencier pour cette raison. Entres autres.
Je constate que, comme le mien, ton propos est bourré d'incohérences et d'inexactitudes. Ah, qu'il est bon de ne pas se sentir seul :)