Posté par fredix .
En réponse au journal TPB AFK.
Évalué à 9.
Oui désolé, je pensais que pleins de geeks l'avaient déjà vu.
Comme impression c'est très émouvant de voir un quotidien des êtres humains derrière TPB. Le docu est orienté essentiellement sur le procès contre les 3 fondateurs du site, c'est dommage car on reste dans ce contexte sans en sortir.
J'ai été stupéfait lorsque Gottfrid Svartholm un des fondateurs a écrit sur un tableau le nombre PI de mémoire avec une vingtaine de chiffres après la virgule :)
Bon sinon, le docu montre bien l'acharnement juridique contre eux, l'ambiguité de la justice dont le juge qui avait des lien ambiguës avec les plaignants, il faisait parti d'une organisation de protection du copyright, or malgré des suspicions avérés de non partialité il a été reconnu impartial.
Coté accusé, on leur a reproché d'avoir fait de l'argent en plaçant de la publicité sur le site, pour environ 500€ par semaine par pub. L'accusation a estimé 64 pubs, eux estime 4 pubs ce qui reviendrait à 4*500*52 semaines = 104000$ somme qu'ils n'ont apparemment jamais eu, mais loin des 64*500*52=1 664 000$ estimé par les plaignants.
Or même s'ils me paraissent des idéologues hackers voir anarchistes, Cette partie est très ambiguë, même si je suis sur qu'ils sont à l'inverse de Kim dotcom.
Le documentaire montre aussi leur rapprochement avec le parti pirate, et l'intelligence de faire héberger le site par eux, afin de bénéficier de leur immunité, le parti ayant des sièges au parlement européens.
Ils ont été tous les 3 condamnés à plusieurs mois de prisons ferme, pour complicité d'infraction au copyright (ou quelque chose du genre).
Le Gottfrid qui s'était enfui au Cambodge a été extradé puis mis en prison, un autre a fondé Flattr mais on ne sait pas s'il a été en prison (google doit savoir) et un autre s'est enfui au Laos s'est marié, il est recherché par Interpol.
Je pense que même si TPB sert essentiellement à échanger des fichiers soumis à des copyright, il n'est qu'un annuaire. A priori s'ils avaient accepté de supprimer des torrents comme demandé par des majors et pas gagné d'argent par la pub, ils auraient été relaxé à mon avis.
Il n'en reste pas moins que les US ont lancé des menaces économique contre la Suède afin de les pousser à réagir fermement. Invariablement la justice Américaine à tendance à faire Loi à travers le monde, et cela est de plus en plus inquiétant.
Pour l'aspect technique j'en reviens à mon journal, TPB ainsi que megaupload ont montré la faiblesse d'un système centralisé. Ils sont toujours là mais pour combien de temps. Devrait-on se réjouir à ce qu'ils disparaissent ? En tout cas tant que les industries du divertissement ne propose pas un modèle de distribution rapide (torrent), propre (formats, sous titres, etc), abordable il est difficile de jeter la pierre à ces sites de partage ; lire l'édifiant http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/
[^] # Re: Et toi ?
Posté par fredix . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 9.
Oui désolé, je pensais que pleins de geeks l'avaient déjà vu.
Comme impression c'est très émouvant de voir un quotidien des êtres humains derrière TPB. Le docu est orienté essentiellement sur le procès contre les 3 fondateurs du site, c'est dommage car on reste dans ce contexte sans en sortir.
J'ai été stupéfait lorsque Gottfrid Svartholm un des fondateurs a écrit sur un tableau le nombre PI de mémoire avec une vingtaine de chiffres après la virgule :)
Bon sinon, le docu montre bien l'acharnement juridique contre eux, l'ambiguité de la justice dont le juge qui avait des lien ambiguës avec les plaignants, il faisait parti d'une organisation de protection du copyright, or malgré des suspicions avérés de non partialité il a été reconnu impartial.
Coté accusé, on leur a reproché d'avoir fait de l'argent en plaçant de la publicité sur le site, pour environ 500€ par semaine par pub. L'accusation a estimé 64 pubs, eux estime 4 pubs ce qui reviendrait à 4*500*52 semaines = 104000$ somme qu'ils n'ont apparemment jamais eu, mais loin des 64*500*52=1 664 000$ estimé par les plaignants.
Or même s'ils me paraissent des idéologues hackers voir anarchistes, Cette partie est très ambiguë, même si je suis sur qu'ils sont à l'inverse de Kim dotcom.
Le documentaire montre aussi leur rapprochement avec le parti pirate, et l'intelligence de faire héberger le site par eux, afin de bénéficier de leur immunité, le parti ayant des sièges au parlement européens.
Ils ont été tous les 3 condamnés à plusieurs mois de prisons ferme, pour complicité d'infraction au copyright (ou quelque chose du genre).
Le Gottfrid qui s'était enfui au Cambodge a été extradé puis mis en prison, un autre a fondé Flattr mais on ne sait pas s'il a été en prison (google doit savoir) et un autre s'est enfui au Laos s'est marié, il est recherché par Interpol.
Je pense que même si TPB sert essentiellement à échanger des fichiers soumis à des copyright, il n'est qu'un annuaire. A priori s'ils avaient accepté de supprimer des torrents comme demandé par des majors et pas gagné d'argent par la pub, ils auraient été relaxé à mon avis.
Il n'en reste pas moins que les US ont lancé des menaces économique contre la Suède afin de les pousser à réagir fermement. Invariablement la justice Américaine à tendance à faire Loi à travers le monde, et cela est de plus en plus inquiétant.
Pour l'aspect technique j'en reviens à mon journal, TPB ainsi que megaupload ont montré la faiblesse d'un système centralisé. Ils sont toujours là mais pour combien de temps. Devrait-on se réjouir à ce qu'ils disparaissent ? En tout cas tant que les industries du divertissement ne propose pas un modèle de distribution rapide (torrent), propre (formats, sous titres, etc), abordable il est difficile de jeter la pierre à ces sites de partage ; lire l'édifiant http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/