Non, le nouvel allocateur de registres n'est inclu que dans gcc3.3 comme test. Il se trouve juste que SuSE dispose d'une version avec le backport nécessaire pour gcc3.2.
IBM et l'université de RICE (enfin l'université qui hébergeait Briggs) ont concédé une exemption de royalties sur les technologies utilisées. En pratique, la variante implémentée diffère de ce qui était initialement prévu. Note aussi que l'actuel allocateur n'est pas si mauvais sur des merdes comme les x86. Perso, j'avais été surpris par le très faible gain actuel du nouvel allocateur de registres sur x86. Mais cela est amené à changer, la version dans gcc3.3 n'est qu'une expérimentation.
[^] # Re: un jeu 64 bits...
Posté par Gwenole Beauchesne . En réponse à la dépêche UT2003 64 bits porté sous Linux. Évalué à 1.
IBM et l'université de RICE (enfin l'université qui hébergeait Briggs) ont concédé une exemption de royalties sur les technologies utilisées. En pratique, la variante implémentée diffère de ce qui était initialement prévu. Note aussi que l'actuel allocateur n'est pas si mauvais sur des merdes comme les x86. Perso, j'avais été surpris par le très faible gain actuel du nouvel allocateur de registres sur x86. Mais cela est amené à changer, la version dans gcc3.3 n'est qu'une expérimentation.