• [^] # Re: j'aimes beaucoup ta solution

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Dynastie 0.1. Évalué à 1.

    ah faut que je regarde ce truc de gzip. C'est le genre de mod que je fais installé par défaut, mais j'avoue ne pas connaitre sont efficacité sur des fichiers minifiés par apport aux coûts cpu de compression.

    Le coût CPU est nul puisque la compression est faite lors de la génération et non lors de la requête. Aujourd'hui la majorité des réponses HTTP sont compressées par le serveur.

    Au sujet de xml, oui c'est lisible, mais c'est aussi verbeux. Alors autant pour templater de bloc à bloc ça me parait censer, autant pour faire du string replace c'est moi qui bloque.
    Mais ce n'est ptet pas le genre de problèmes que tu as eu à résoudre.

    Effectivement, le XML est plutôt naturel à utiliser sauf pour la substitution intra chaîne. J'ai donc dû utiliser une petite "astuce". C'est presque bien, mais ce n'est pas ce qu'il y a de mieux comparé aux autres solutions de templates.

    Je me posais cette question car je me demandais combien de temps était pris pour générer les commentaires et les impacts sur l’hébergement d'une solution de ce type là.

    La génération d'une page avec un nouveau commentaire est plutôt rapide : de l'ordre de quelques secondes (3-5 secondes). Sachant que je suis sur un SheevaPlug auto hébergé, donc assez limité en ressources et bande passante interne (bus, flash, …) et externe.