La première phrase est particulièrement bonne puisqu'elle sous-entend que, quand bien même avec "un con qui fait le tri"… Ou alors, il faut un Con qui vire tout le monde.
Sinon idéalement, en s'inspirant de la consolidation, on voudrait un système où les modifications ne détruisent pas les anciennes versions mais s'y cumulent pour former un tout cohérent. Il y a un niveau "saisie", un niveau "réconcilliation", un niveau "finalisation"…
Ou comme lorsque Freud décrit Rome: les monuments modernes y cotoient les bâtiments modernes. Le collisée cotoie le gratte-ciel. La première version du document doit cotoyer la dernière / pas forcément la dernière version présentée, mais la dernière version de travail, la dernière version source.
C'est ce que font parfois les gens d'eux mêmes, par ex. en ajoutant un commentaire tout en laissant une phrase intacte.
(Que garder de ce commentaire? que l'objectif est beaucoup trop haut)
[^] # Re: Un problème courant dans le monde de l'informatique.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
La première phrase est particulièrement bonne puisqu'elle sous-entend que, quand bien même avec "un con qui fait le tri"… Ou alors, il faut un Con qui vire tout le monde.
Sinon idéalement, en s'inspirant de la consolidation, on voudrait un système où les modifications ne détruisent pas les anciennes versions mais s'y cumulent pour former un tout cohérent. Il y a un niveau "saisie", un niveau "réconcilliation", un niveau "finalisation"…
Ou comme lorsque Freud décrit Rome: les monuments modernes y cotoient les bâtiments modernes. Le collisée cotoie le gratte-ciel. La première version du document doit cotoyer la dernière / pas forcément la dernière version présentée, mais la dernière version de travail, la dernière version source.
C'est ce que font parfois les gens d'eux mêmes, par ex. en ajoutant un commentaire tout en laissant une phrase intacte.
(Que garder de ce commentaire? que l'objectif est beaucoup trop haut)