Au boulot nous utilisons test link que je trouve assez lourd et perfectible sur certains point (notamment sur les liens entre exigences et cas de test pas souvent très clair).
Quel sont les principales différences (technique et fonctionnelle) entre Squash Tm et testlink?
Une migration de l'un a l'autre se fait facilement?
Y a t-il une intégration avec des forge existante comme redmine ou autre?
En tout cas, je viens de prendre 30 secondes pour cliquer un peu partout sur la démo ça a l'air déjà moins austère que testlink, il va falloir que je test cela en profondeur.
Dernière petite question sur les rapports, sont-ils extensible facilement (oui mon chef c'est un vrai chef, il aime les reporting)?
# comparaison avec test link et petites questions
Posté par bibitte . En réponse à la dépêche Gestion et automatisation des tests : Squash TM et Squash TA en version 1.4.0. Évalué à 3.
Bonjour,
Au boulot nous utilisons test link que je trouve assez lourd et perfectible sur certains point (notamment sur les liens entre exigences et cas de test pas souvent très clair).
Quel sont les principales différences (technique et fonctionnelle) entre Squash Tm et testlink?
Une migration de l'un a l'autre se fait facilement?
Y a t-il une intégration avec des forge existante comme redmine ou autre?
En tout cas, je viens de prendre 30 secondes pour cliquer un peu partout sur la démo ça a l'air déjà moins austère que testlink, il va falloir que je test cela en profondeur.
Dernière petite question sur les rapports, sont-ils extensible facilement (oui mon chef c'est un vrai chef, il aime les reporting)?