Je pense que Linux aura toujours autant de mal à s'imposer tant que certaines choses ne changeront pas une bonne fois pour toute ! A commencer par le nombre importants de distributions. Chacun va dans son coin alors qu'il serait plus bénéfique de concentrer ses efforts pour faire de Linux, un meilleur système.
+1
Quand un utilisateur décide de passer à Linux et qu'il se trouve devant une liste folle de distributions, cela peut être frustrant.
Dans la plupart des cas, elle est conseillée (voire installée et tout le merdier) par un ami ou proche. Les autres, ce sont les bidouilleurs.
Il faudrait vraiment garder les meilleurs distributions comme ArchLinux, Ubuntu etc. mais limiter le nombre.
Dictature?
Puis, il y a aussi ce satané problème de dépendance. C'est dur de garder un système en bonne santé sans vouloir installer un dernier logiciel qui requière certains paquets. Par exemple, en passant au dernier kernel de Linux (3.8.2.1), si je souhaite installer VirtualBox depuis le repo officiel d'ArchLinux, ce dernier veut m'installer l'ancien kernel ! Il suffit de refuser et d'aller chercher une version spéciale de VirtualBox, rien de difficile mais dans certaines situations, c'est un bordel sans nom. Je me souviens quand je souhaitais changer mes drivers ATI, c'est tout un problème car si on souhaite le les désinstaller, il faut supprimer un par un chaque dépendance. Le pire aura été pour moi, d'installer Xorg 14 alors que les drivers ATI ne compatible qu'avec Xorg 13. Alors pour désinstaller Xorg 14, c'est la mission… Honnêtement, j'ai préféré tout réinstallé proprement et bloquer Xorg 14 pour installer Xorg 13.
C'est dommage car le système de dépendance est bien sur le papier mais dans la pratique, c'est difficile de profiter des dernières versions de ses logiciels sans risqué la vie de son OS. D'ailleurs, je pense que c'est important d'avoir des logiciels récents. Je me souviens que quand je tournais sur Debian ou Ubuntu, j'essayais sans cesse d'installer une nouvelle version mais au final, je finissais par casser le système. Allez hop plus rien ne marche
M'est arrivé ce genre de connerie aussi. Mais bon à moitié la faute de ces merdes de pilotes privateurs, non? Sinon jamais recontré de problèmes majeurt de ce côté-là… La faute à des dépôts externes?
C'est pourquoi, je suis souvent revenu à Windows jusqu'au jour où j'ai décidé d'aller sur ArchLinux. Depuis, je m'en passe plus !
Je dirais même qu'un système de rolling release (comme Arch Linux)/_semi-rolling release_ (comme Chakra) seraient bien meilleurs que les modèles de publication fixe d'Ubuntu/Fedora/Mageia. Par exemple, OpenSUSE Tumbleweed.
Il faudrait également à sortir des interfaces mieux travaillées. J'ai toujours eu horreur de KDE, vraiment affreux et la nouvelle version de Gnome ne m'inspire rien du tout ! Je suis pas contre la présence de différents environnements de bureaux mais il faudrait ne pas confondre quantité et qualité.
C'est tellement horrible, mon dieu! Sans rire, mais quel gros troll. Et puis 3 environnements de bureaux «majeurs», tu trouves ça beaucoup? T'as pas vu le nombre de distributions GNU/Linux! :D
Pour moi, le meilleur environnement reste XFCE, car léger et simple. Seulement, il existe quelques bugs et Thunar n'est pas très performant. Il faudrait plus de logiciels dédié à XFCE. D'ailleurs le manque cruel de ses logiciels ma donné envie de travailler dans mon coin pour proposer des trucs sympa pour XFCE. Wait and see !
Plutôt d'accord, Xfce devrait être plus souvent mis en avant par les distributions…
Sinon Xfce est très bien effectivement, meilleur que GNOME3 je trouve.
Il y a aussi le manque cruel de jeux, pour le moment Steam ne propose que des jeux indés… et sinon pour le reste des jeux proposés sur Linux, la qualité n'est pas au rendez-vous. Les gens veulent des jeux AAA bien que certains jeux amateurs peuvent s'avérer intéressant.
ÀMHA, grâce à Steam les autres éditeurs vont se rendre compte que GNU/Linux est un marché qui peut être rentable.
Pour le reste, je pense qu'il faut juste un véritable support. Des personnes qui peuvent expliquer comment résoudre un problème, conseiller etc. Car bon, tout le monde n'a pas envie d'aller poser des questions dans un forum alors que tout marchait très sous Windows. Il faut vraiment jouer à fond la carte de l'assistance. Il faut établir un wiki agréable à lire avec le plus d'informations possible pour que les gens s'y retrouvent facilement. Oui, il y a pas mal de wiki mais souvent en anglais et sinon quand c'est en français, c'est assez minime. Je vais prendre mon expérience, car je dois souvent jongler entre le wiki de Ubuntu et Archlinux. D'autant plus que tout n'est pas expliqué. Il se peuvent qu'on se retrouve avec un écran noir lors de l'installation de l'OS, et même après avoir tenté des nomodeset and co, c'est toujours la même. Les gars prennent le temps d'aller sur un forum et après trois réponses, cette personne n'a pas résolu sont soucis et plus personnes n'essaient de l'aider.
Bah en même temps les mecs sont pas payés pour… J'avoue que j'ai jamais eu de gros problèmes de ce type.
+1000 pour améliorer la qualité du wiki.
Pour le reste, il faut plus de drivers… plus de drivers performants ! Honnêtement que les drivers soient proprio ou libre, on s'en fout un peu.
À priori, plusieurs distributions ne sortent pas la dernière version de Xorg/Linux/autre parce que les conneries privatrices ne sont pas encore compatibles (et bien sûr les firmes trainent la patte, s'en foutent produisent pour Ubuntu, peut-être Fedora et OpenSUSE et ça s'arrête là).
C'est ça aussi l'avantage du libre, on peut recompiler facilement, soumettre des patchs, etc. Alors que là, les pilotes privateurs sont des boulets pour tout le monde (même ceux qui n'en utilisent pas)…
Les gens veulent quelque chose qui marche bien et que leur matériel soit correctement exploitée.
Madame Michu s'en fout tant que ça marche. Par contre pour les geeks, joueurs, ceux qui travaillent dans la modélisation 3D, dans le domaine du son/de la musique, ça importe. Donc ça dépend…
Le mec qui possède une carte graphique de chez ati ou nvidia, même si elle est très vielles, il ira souvent vers du proprio pour gagner en performance (lecture de vidéo etc.)
Pour la lecture de vidéo je sais pas, mais le pilote libre pour carte nvidia nouveau est plus performant que le pilote nvidia pour les cartes bas de gamme. Et les pilote privateurs ne sont plus supportés ni compatibles avec les versions récentes de logiciels. Du coup pour les vieilles cartes on utilise presque toujours les pilotes libres.
ou alors il faudrait vraiment faire un travail de folie pour proposer des drivers libre performants.
Malheureusement vrai…
Il y a encore pas mal de choses à améliorer mais bon, si tous les points que j'ai cités seraient améliorés dans les prochaines années, je vous assure que Linux serait plus populaire.
Il y a bien d'autres choses àmha… Tu devrais voir dans les commentaires au-dessus.
[^] # Re: Beaucoup de points à améliorer
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
+1
Dans la plupart des cas, elle est conseillée (voire installée et tout le merdier) par un ami ou proche. Les autres, ce sont les bidouilleurs.
Dictature?
M'est arrivé ce genre de connerie aussi. Mais bon à moitié la faute de ces merdes de pilotes privateurs, non? Sinon jamais recontré de problèmes majeurt de ce côté-là… La faute à des dépôts externes?
Je dirais même qu'un système de rolling release (comme Arch Linux)/_semi-rolling release_ (comme Chakra) seraient bien meilleurs que les modèles de publication fixe d'Ubuntu/Fedora/Mageia. Par exemple, OpenSUSE Tumbleweed.
C'est tellement horrible, mon dieu! Sans rire, mais quel gros troll. Et puis 3 environnements de bureaux «majeurs», tu trouves ça beaucoup? T'as pas vu le nombre de distributions GNU/Linux! :D
Plutôt d'accord, Xfce devrait être plus souvent mis en avant par les distributions…
Sinon Xfce est très bien effectivement, meilleur que GNOME3 je trouve.
ÀMHA, grâce à Steam les autres éditeurs vont se rendre compte que GNU/Linux est un marché qui peut être rentable.
Bah en même temps les mecs sont pas payés pour… J'avoue que j'ai jamais eu de gros problèmes de ce type.
+1000 pour améliorer la qualité du wiki.
À priori, plusieurs distributions ne sortent pas la dernière version de Xorg/Linux/autre parce que les conneries privatrices ne sont pas encore compatibles (et bien sûr les firmes trainent la patte, s'en foutent produisent pour Ubuntu, peut-être Fedora et OpenSUSE et ça s'arrête là).
C'est ça aussi l'avantage du libre, on peut recompiler facilement, soumettre des patchs, etc. Alors que là, les pilotes privateurs sont des boulets pour tout le monde (même ceux qui n'en utilisent pas)…
Madame Michu s'en fout tant que ça marche. Par contre pour les geeks, joueurs, ceux qui travaillent dans la modélisation 3D, dans le domaine du son/de la musique, ça importe. Donc ça dépend…
Pour la lecture de vidéo je sais pas, mais le pilote libre pour carte nvidia nouveau est plus performant que le pilote nvidia pour les cartes bas de gamme. Et les pilote privateurs ne sont plus supportés ni compatibles avec les versions récentes de logiciels. Du coup pour les vieilles cartes on utilise presque toujours les pilotes libres.
Malheureusement vrai…
Il y a bien d'autres choses àmha… Tu devrais voir dans les commentaires au-dessus.
Voir ici par exemple.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990