Je sais, mais entre les années 80 et 95, c'est 15ans de différence. Par contre j'ai pas dit que les autres OS sont mieux.
Pour moi windows est plus proche d'un KDE que d'un XFCE.
Le problème c'est que les gens veulent pas changer d'OS et leur logiciel d'un coup. Surtout les pro.
Skype est écrit en Qt, et de l'avis des dev Qt fr (moi inclut), il est pourri et bugger.
Coté Ultracopier, il y as un certain nombre de chose que KDE ne fait pas. Ca peu en intéressé pas mal, et ça peu être inutile pour d'autre. La je parle plus des fonctionnalités. Coté performance et sécurité de donnée c'est un autre point.
Mon projet libre: https://ultracopier.herman-brule.com/, mon jeu libre: https://catchchallenger.herman-brule.com/
[^] # Re: Performance, réactivité, stabilité, ancienneté
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 0.
Je sais, mais entre les années 80 et 95, c'est 15ans de différence. Par contre j'ai pas dit que les autres OS sont mieux.
Pour moi windows est plus proche d'un KDE que d'un XFCE.
Le problème c'est que les gens veulent pas changer d'OS et leur logiciel d'un coup. Surtout les pro.
Skype est écrit en Qt, et de l'avis des dev Qt fr (moi inclut), il est pourri et bugger.
Coté Ultracopier, il y as un certain nombre de chose que KDE ne fait pas. Ca peu en intéressé pas mal, et ça peu être inutile pour d'autre. La je parle plus des fonctionnalités. Coté performance et sécurité de donnée c'est un autre point.
Mon projet libre: https://ultracopier.herman-brule.com/, mon jeu libre: https://catchchallenger.herman-brule.com/