J'ai installé un linux sur le Netbook de mon coloc (Samsung N150). J'ai été agréablement surpris par la prise en charge matérielle (install network par le Wi-Fi, webcam qui marche, etc). Petit bémol avec les touches Fn et surtout le touchpad. Je ne sais pas ce qui empêche l'installeur de faire ça mieux. En tout cas le touchpad (j'ai pu avoir le click en modifiant un fichier admin, mais le scrolling ne fonctionne toujours pas) est le plus gros problème, pour ne pas dire le seul, mais il est de taille. J'ai d'ailleurs coché "Les pilotes sont mauvais car les spécifications du matériel ne sont pas disponibles !" même si en l'espèce, je ne suis pas sûr que ce soit le problème.
Pour ma part le touchpad (et le défilement vertical) fonctionne sous Arch depuis Xfce 4.10 qui a apporté une interface de configuration pour le touchpad (bon ceci dit j'ai rien eu à configurer, ça marchait tout seul dès que Xfce 4.10 est arrivé).
Ceci dit, pendant un temps, et peu après que Xfce 4.10 soit arrivé, j'avais le touchpad désactivé. Une mise à jour quelconque (kernel ?) a résolu le problème tout seul.
Donc finalement c'est peut-être le kernel (3.6, au moins) qui a apporté cette compatibilité en premier lieu et non Xfce 4.10. Oui je sais tout ce que je viens dire est relativement inutile du coup.
Sinon pour un Xfce adapté aux débutants, Xubuntu est un très bon choix pour moi :
- support de PulseAudio grâce a indicator-sound-gtk2 et à xfce4-volumed-pulse (un fork propre à Xubuntu de xfce4-volumed). Ce même indicateur de son a un menu qui affiche des contrôles (lecture/pause, stop, …) pour le lecteur audio, etc…
- Intégration des autres indicateurs Ubuntu au panel Xfce (indicator-network-gtk2, indicator-application)
- Intégration d'une version modifiée d'Alacarte pour pouvoir modifier le menu Xfce de manière bien plus rapide qu'avec un éditeur de texte
- La possibilité de passer à Xfce 4.10 voire la 4.12 (alors que la 4.12 n'est même pas encore stable) même sur la 12.04
- support de 3 ans pour les versions LTS
- superbe theme graphique
- plein de paramètres (comme l'intégration des applications QT/KDE et GTK3 qui ne pose aucun problème) et d'applications préinstallés pour le débutant (dont catfish pour la recherche de fichiers).
- et j'en oublie surement.
Même s'il y a quelques "gros" (pour un débutant) problèmes qui se contournent (comme l'appareil photo que tu branches qui est détecté mais qui n'est pas affiché). Le problème est qu'il faut savoir comment les contourner (réponse pour l'appareil photo : utiliser shotwell ou nautilus)
Après, je recommanderais plus Kubuntu (qui n'a pas ces quelques problèmes). La 12.04 avec son support pour 5 ans est parfaite. Visuellement ça en jette. Le nombre d'options de configurations et l'aspect "couteau suisse" de chaque application KDE SC est vraiment un gros plus pour un débutant. Le problème étant que quelque soit la machine, KDE4 était plus lent que Xfce. Il rajoute quelques secondes au démarrage de chaque application, c'est assez énervant (oui je sais y'a un KDEiste qui va me tomber dessus et dire que je mens, mais j'aimerais bien que ce soit le cas. :( ).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: C'est la faute à Ubuntu et Gnome !
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2013 à 11:38.
Pour ma part le touchpad (et le défilement vertical) fonctionne sous Arch depuis Xfce 4.10 qui a apporté une interface de configuration pour le touchpad (bon ceci dit j'ai rien eu à configurer, ça marchait tout seul dès que Xfce 4.10 est arrivé).
Ceci dit, pendant un temps, et peu après que Xfce 4.10 soit arrivé, j'avais le touchpad désactivé. Une mise à jour quelconque (kernel ?) a résolu le problème tout seul.
Donc finalement c'est peut-être le kernel (3.6, au moins) qui a apporté cette compatibilité en premier lieu et non Xfce 4.10. Oui je sais tout ce que je viens dire est relativement inutile du coup.
Sinon pour un Xfce adapté aux débutants, Xubuntu est un très bon choix pour moi :
- support de PulseAudio grâce a indicator-sound-gtk2 et à xfce4-volumed-pulse (un fork propre à Xubuntu de xfce4-volumed). Ce même indicateur de son a un menu qui affiche des contrôles (lecture/pause, stop, …) pour le lecteur audio, etc…
- Intégration des autres indicateurs Ubuntu au panel Xfce (indicator-network-gtk2, indicator-application)
- Intégration d'une version modifiée d'Alacarte pour pouvoir modifier le menu Xfce de manière bien plus rapide qu'avec un éditeur de texte
- La possibilité de passer à Xfce 4.10 voire la 4.12 (alors que la 4.12 n'est même pas encore stable) même sur la 12.04
- support de 3 ans pour les versions LTS
- superbe theme graphique
- plein de paramètres (comme l'intégration des applications QT/KDE et GTK3 qui ne pose aucun problème) et d'applications préinstallés pour le débutant (dont catfish pour la recherche de fichiers).
- et j'en oublie surement.
Même s'il y a quelques "gros" (pour un débutant) problèmes qui se contournent (comme l'appareil photo que tu branches qui est détecté mais qui n'est pas affiché). Le problème est qu'il faut savoir comment les contourner (réponse pour l'appareil photo : utiliser shotwell ou nautilus)
Après, je recommanderais plus Kubuntu (qui n'a pas ces quelques problèmes). La 12.04 avec son support pour 5 ans est parfaite. Visuellement ça en jette. Le nombre d'options de configurations et l'aspect "couteau suisse" de chaque application KDE SC est vraiment un gros plus pour un débutant. Le problème étant que quelque soit la machine, KDE4 était plus lent que Xfce. Il rajoute quelques secondes au démarrage de chaque application, c'est assez énervant (oui je sais y'a un KDEiste qui va me tomber dessus et dire que je mens, mais j'aimerais bien que ce soit le cas. :( ).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)