À vrai dire c'est un point de vu utilisateur que j'exprime, j'ai justement eu à faire des paquets debian de logiciel en tant qu'utilisateur justement, même si maintenant je suis bien plus pragmatique et exécute mes applications compilées en espace utilisateur.
Mon propos a mal été compris, je ne prône pas la disparition des paquets, et je suis un fervent défenseur d'apt (dont je pense qu'il est sans doute le meilleurs système de gestionnaire de paquet), je pense qu'il est très bien pensé et adapté pour la structure du système debian, mais son gros défaut est aussi qu'il est trop dépendant de son environnement, c'est un format qui a été prévu pour être compilé sur le système qui est destiné à le faire fonctionner et un paquet binaire est du coup difficilement portable d'un environnement à l'autre, donc tout le contraire de ce dont à besoin le desktop pour être accessible.
Donc l'idéal selon-moi serait que les distributions continuent d'exister telles qu'elles existent, pas besoin de changer, peut-être en se concentrant plus sur le développement de distribution "core" qui fournirait les outils indispensables à un environnement d'exécution complet sur lequel viendrait s'ajouter des applications en espace utilisateurs comme on le fait aujourd'hui sur android (mais sans se limiter à un seul langage), mais ça ne serait pas incompatible.
Ce qui est important, c'est de permettre d'installer et d'exécuter une application quelque soit son environnement sans nécessairement dépendre des mainteneurs de la distribution que l'on utilise, et cela passera forcément par le fait de pouvoir installer des applications en espace utilisateur (afin de les séparer du système de paquet pour justement éviter d'avoir le moindre conflit et quelque chose de facilement maintenable).
Et pour ce qui est d'ubuntu, certes Ubuntu se construit sur Debian, mais le problème n'est pas là, le problème est que les développeurs ne finissent par ne supporter q'Ubuntu. Un exemple ? Essaie d'installer Steam sur Debian Sid (et je parle bien de Sid pas de squeeze ou même de wheezy), c'est possible, mais il te faudra télécharger un script bizarre et mettre le bazar dans ton système. Et ce n'est que le premier exemple dont on est certain que d'outre arriveront bientôt.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
À vrai dire c'est un point de vu utilisateur que j'exprime, j'ai justement eu à faire des paquets debian de logiciel en tant qu'utilisateur justement, même si maintenant je suis bien plus pragmatique et exécute mes applications compilées en espace utilisateur.
Mon propos a mal été compris, je ne prône pas la disparition des paquets, et je suis un fervent défenseur d'apt (dont je pense qu'il est sans doute le meilleurs système de gestionnaire de paquet), je pense qu'il est très bien pensé et adapté pour la structure du système debian, mais son gros défaut est aussi qu'il est trop dépendant de son environnement, c'est un format qui a été prévu pour être compilé sur le système qui est destiné à le faire fonctionner et un paquet binaire est du coup difficilement portable d'un environnement à l'autre, donc tout le contraire de ce dont à besoin le desktop pour être accessible.
Donc l'idéal selon-moi serait que les distributions continuent d'exister telles qu'elles existent, pas besoin de changer, peut-être en se concentrant plus sur le développement de distribution "core" qui fournirait les outils indispensables à un environnement d'exécution complet sur lequel viendrait s'ajouter des applications en espace utilisateurs comme on le fait aujourd'hui sur android (mais sans se limiter à un seul langage), mais ça ne serait pas incompatible.
Ce qui est important, c'est de permettre d'installer et d'exécuter une application quelque soit son environnement sans nécessairement dépendre des mainteneurs de la distribution que l'on utilise, et cela passera forcément par le fait de pouvoir installer des applications en espace utilisateur (afin de les séparer du système de paquet pour justement éviter d'avoir le moindre conflit et quelque chose de facilement maintenable).
Et pour ce qui est d'ubuntu, certes Ubuntu se construit sur Debian, mais le problème n'est pas là, le problème est que les développeurs ne finissent par ne supporter q'Ubuntu. Un exemple ? Essaie d'installer Steam sur Debian Sid (et je parle bien de Sid pas de squeeze ou même de wheezy), c'est possible, mais il te faudra télécharger un script bizarre et mettre le bazar dans ton système. Et ce n'est que le premier exemple dont on est certain que d'outre arriveront bientôt.