• # Quelques pistes...

    Posté par . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.

    Je pense que GNU/Linux ne perce pas à cause de quelques problèmes:

    – dépendance au sentier, préjugés et autres conneries du genre, ainsi que la vente liée, le monopole de Windows, etc.

    – gestionnaires de paquets différents (apt, urmpi, pacman, yum, ZYpp, etc; en cours de «résolution», voir PackageKit, mais comme d'hab Ubuntu traine la patte et je crois que Mageia ne l'a pas par défaut non plus), installateurs différents (Ubiquity, Anaconda, celui de Debian, LMDE, OpenSUSE, Chakra, etc; pas de «solution» à première vue), système d'initialisation différents (systemd, Upstart, OpenRC, SystemV, Init à la BSD, etc; en cours de résolution, on attend plus que le naufrage d'Ubuntu :p), organisation des fichiers différentes (grâce à systemd ça a un peu avancé), etc?

    – chiant d'installer un logiciel en dehors des dépôts (en cours de résolution, voir Appstream et Listaller basé sur PackageKit) et versions de bibbliothèques (et de logiciels) différentes

    – Jeux (en cours de résolution grâce à Steam)

    – Pilotes (en cours de résolution partielle grâce à Steam)

    – Logiciels pro, genre graphisme/vidéo/son, notamment Adobe *, Maya/3DS max, etc

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990