A mon sens, quand tu développe l'analogie, tu montres bien qu'on ne peut pas avoir à la fois la personnalisation et la facilité. Du côté constructeur, le fordisme a été dépassé et de nombreux modèles sont proposés, mais du côté utilisateur, là rien ne peut bouger : on ne va pas faire certifier sa voiture! donc on achète une ford T.
Pour revenir aux oignons et tomates, un Linux grand marché ne peut que prendre la forme d'Android, au sens d'un système tout préparé. Côté constructeur, on peut apporter une modification comme une surcouche graphique, mais pas côté utilisateur, ou seulement une population très réduite.
[^] # Re: Les utilisateurs sont bien trop cons
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
A mon sens, quand tu développe l'analogie, tu montres bien qu'on ne peut pas avoir à la fois la personnalisation et la facilité. Du côté constructeur, le fordisme a été dépassé et de nombreux modèles sont proposés, mais du côté utilisateur, là rien ne peut bouger : on ne va pas faire certifier sa voiture! donc on achète une ford T.
Pour revenir aux oignons et tomates, un Linux grand marché ne peut que prendre la forme d'Android, au sens d'un système tout préparé. Côté constructeur, on peut apporter une modification comme une surcouche graphique, mais pas côté utilisateur, ou seulement une population très réduite.