Bien sûr qu'il est déjà prêt, pour le moment on le retrouve essentiellement sur des smartphones et tablettes, mais bientôt Androïd/Linux arrivera sur le desktop ;)
Plus sérieusement, la question concernait probablement Gnu/Linux, et j'avoue que je ne saurais quoi répondre : je n'utilise que du Debian, et la réponse me semble évidente : la version stable n'a que de vieux softs difficilement justifiables à mon sens pour du Desktop (Mme Michu est contente avec son client MSN qui ne gère pas la version actuelle, par exemple), et la version testing/unstable ne peut pas se mettre à jour en mode graphique : z'avez essayé l'«update manager» depuis X ? A moins que ça ait changé récemment, en cas de mise à jour de GDM, il relance toute la couche graphique, et donc coupe les process de mise à jour qui doivent ensuite être corrigés à la main (un «simple» dpkg -a).
C'est le genre de détail exaspérant je trouve. J'ai plusieurs personnes de mon entourage qui n'osent plus faire les mises à jour après avoir «cassé l'ordinateur» suite à celà.
Autant je suis très satisfait de mes Debian au quotidien, autant il me semble évident que cela demande un entretien nettement plus complexe que les systèmes concurrents. Y a t-il une distribution rolling plus user-friendly que Debian ?
# Il est déjà prêt
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2013 à 19:42.
Bien sûr qu'il est déjà prêt, pour le moment on le retrouve essentiellement sur des smartphones et tablettes, mais bientôt Androïd/Linux arrivera sur le desktop ;)
Plus sérieusement, la question concernait probablement Gnu/Linux, et j'avoue que je ne saurais quoi répondre : je n'utilise que du Debian, et la réponse me semble évidente : la version stable n'a que de vieux softs difficilement justifiables à mon sens pour du Desktop (Mme Michu est contente avec son client MSN qui ne gère pas la version actuelle, par exemple), et la version testing/unstable ne peut pas se mettre à jour en mode graphique : z'avez essayé l'«update manager» depuis X ? A moins que ça ait changé récemment, en cas de mise à jour de GDM, il relance toute la couche graphique, et donc coupe les process de mise à jour qui doivent ensuite être corrigés à la main (un «simple» dpkg -a).
C'est le genre de détail exaspérant je trouve. J'ai plusieurs personnes de mon entourage qui n'osent plus faire les mises à jour après avoir «cassé l'ordinateur» suite à celà.
Autant je suis très satisfait de mes Debian au quotidien, autant il me semble évident que cela demande un entretien nettement plus complexe que les systèmes concurrents. Y a t-il une distribution rolling plus user-friendly que Debian ?
alf.life