Depuis que de nombreux smtp supportent l'authentification. C'est quand même une bonne pratique pour un smtp d'éviter de relayer de tout et n'importe quoi, quand bien même c'est issu de son réseau.
Que le smtp ne relaie pas n'importe quoi est une bonne idée pour ne pas qu'il se fasse bloquer, mais le smtp de destination ne connais et n'a pas à connaitre la politique d'authentification du smtp emmeteur.
Si j'envoie un mail avec un from: @foob.ar depuis un smtp qui a comme reverse dns toto.com parce que je n'ai pas la main sur le reverse dns ou autre, en quoi ça veut dire que je ne suis pas un utilisateur legitime ? De plus je peux etre authentifié sur smtp.toto.com et ne jamais relayer de spam.
Le seul certificat de mon identité c'est une eventuelle signature cryptographique du mail.
J'y connais pas grand chose, il est fort probable que je dise une grosse connerie: ce n'est pas précisement le but du reverse dns ? Vérifier que le smtp qui envoit le mail est celui du nom de domaine ?
C'est une pratique courante mais pas obligatoire, de la meme maniere que certains destinataire refusent les ip domestique, c'est problematique.
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 2.
Que le smtp ne relaie pas n'importe quoi est une bonne idée pour ne pas qu'il se fasse bloquer, mais le smtp de destination ne connais et n'a pas à connaitre la politique d'authentification du smtp emmeteur.
Si j'envoie un mail avec un from: @foob.ar depuis un smtp qui a comme reverse dns toto.com parce que je n'ai pas la main sur le reverse dns ou autre, en quoi ça veut dire que je ne suis pas un utilisateur legitime ? De plus je peux etre authentifié sur smtp.toto.com et ne jamais relayer de spam.
Le seul certificat de mon identité c'est une eventuelle signature cryptographique du mail.
C'est une pratique courante mais pas obligatoire, de la meme maniere que certains destinataire refusent les ip domestique, c'est problematique.