J'hésite entre me tordre de rire et me taper la tête contre les murs tellement c'est à manger du foin.
Par exemple, en France, il y a des milliers de chercheurs/thésard qui font partie de l'administration et utilisent Emacs ou Latex.
Le rapport avec le schmilblik ?
1- Les chercheurs/thésards ne sont pas vraiment les premiers fonctionnaires auxquels je pense quand on parle d'administration et de services publics. Ton exemple est complètement à côté de la plaque.
2- Je suis prêt à parier mon slip que si les publications scientifiques exigeaient des contributions au format Word, des milliers de chercheurs/thésards utiliseraient Word.
3- Les multiples décisions en faveur des logiciels libres qui ont été rapportées dans ces colonnes disent simplement : « Entre deux applications, l'une libre, l'autre propriétaire, répondant à un même besoin, les services de l'état doivent privilégier la solution libre ». Les raisons en ont été longuement argumentées. Je te renvoie à l'article sur le Pérou.
En clair : si un labo public veut fournir à ses chercheurs/thésards un logiciel pour produire des documents au format postscript ou pdf, il doit préférer latex à XPress ou InDesign.
Un labo privé fait ce qu'il veut, à la maison tu fais ce que tu veux, c'est pas une loi punie par la peine de mort comme tu a l'air de le penser dans ton délire paranoïaque mais un critère qui entre dans le cahier des charges ou les appels d'offre d'un service gouvernemental, point barre.
Bah, tu triche en comparant des choses qui ne sont pas comparables
C'est vrai qu'il compare l'utilisation de logiciels propriétaires dans les administrations à l'utilisation de logiciels libres dans les administration, ce qui n'a absolument rien à voir et n'est pas du tout le sujet.
Heureusement que tu nous a remis sur la bonne voie en assimilant les logiciels utilisés par l'administration aux logiciels utilisés par les chercheurs/thésards.
Pablo, que je ne te reprenne plus à faire des comparaisons abusives, tu pourris le débat !
Si cette loi était voté un développeur qui penserait comme Linus que CVS est une m**de (c'est subjectif, donc il a droit d'avoir cet avis), devrait l'utiliser même s'il a posséde déja une license Bitkeeper.
Je sens que je vais t'étonner mais si je bosse pour une boîte qui fait du développement sur Visual Studio, eh ben je dois l'utiliser même si je pense que c'est une merde, alors que j'ai un compilateur C chez moi ! Étonnant, non ?
Plus fort encore : on est obligé d'utiliser une voiture de fonction dans le cadre de son boulot même si on pense que c'est une merde et qu'on en a une mieux chez soi !
Si y'a pas de l'atteinte aux libertés individuelles, je sais pas ce qu'il faut ! Quelqu'un a pensé à prévenir Amnesty International et la cour européenne des droits de l'homme ?
Que je sache il n'y a aucun pays qui ait voté une loi pour empêcher quelqu'un d'utiliser CVS, donc ta comparaison est malhonnête, et traduit un intégrisme délirant.
Là je dois dire que ça se pose là comme argumentaire. Je ne trouve rien à répondre sinon te conseiller d'investir dans la Logique pour les Nuls.
Sinon, à part scander OBLIGER SAI PA BIEN, INTERDIRE SAI MAL, vous avez quoi comme argument, les zozos ?
[^] # Re: Un état passe au libre
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Un état passe au libre. Évalué à -1.
Par exemple, en France, il y a des milliers de chercheurs/thésard qui font partie de l'administration et utilisent Emacs ou Latex.
Le rapport avec le schmilblik ?
1- Les chercheurs/thésards ne sont pas vraiment les premiers fonctionnaires auxquels je pense quand on parle d'administration et de services publics. Ton exemple est complètement à côté de la plaque.
2- Je suis prêt à parier mon slip que si les publications scientifiques exigeaient des contributions au format Word, des milliers de chercheurs/thésards utiliseraient Word.
3- Les multiples décisions en faveur des logiciels libres qui ont été rapportées dans ces colonnes disent simplement : « Entre deux applications, l'une libre, l'autre propriétaire, répondant à un même besoin, les services de l'état doivent privilégier la solution libre ». Les raisons en ont été longuement argumentées. Je te renvoie à l'article sur le Pérou.
En clair : si un labo public veut fournir à ses chercheurs/thésards un logiciel pour produire des documents au format postscript ou pdf, il doit préférer latex à XPress ou InDesign.
Un labo privé fait ce qu'il veut, à la maison tu fais ce que tu veux, c'est pas une loi punie par la peine de mort comme tu a l'air de le penser dans ton délire paranoïaque mais un critère qui entre dans le cahier des charges ou les appels d'offre d'un service gouvernemental, point barre.
Bah, tu triche en comparant des choses qui ne sont pas comparables
C'est vrai qu'il compare l'utilisation de logiciels propriétaires dans les administrations à l'utilisation de logiciels libres dans les administration, ce qui n'a absolument rien à voir et n'est pas du tout le sujet.
Heureusement que tu nous a remis sur la bonne voie en assimilant les logiciels utilisés par l'administration aux logiciels utilisés par les chercheurs/thésards.
Pablo, que je ne te reprenne plus à faire des comparaisons abusives, tu pourris le débat !
Si cette loi était voté un développeur qui penserait comme Linus que CVS est une m**de (c'est subjectif, donc il a droit d'avoir cet avis), devrait l'utiliser même s'il a posséde déja une license Bitkeeper.
Je sens que je vais t'étonner mais si je bosse pour une boîte qui fait du développement sur Visual Studio, eh ben je dois l'utiliser même si je pense que c'est une merde, alors que j'ai un compilateur C chez moi ! Étonnant, non ?
Plus fort encore : on est obligé d'utiliser une voiture de fonction dans le cadre de son boulot même si on pense que c'est une merde et qu'on en a une mieux chez soi !
Si y'a pas de l'atteinte aux libertés individuelles, je sais pas ce qu'il faut ! Quelqu'un a pensé à prévenir Amnesty International et la cour européenne des droits de l'homme ?
Que je sache il n'y a aucun pays qui ait voté une loi pour empêcher quelqu'un d'utiliser CVS, donc ta comparaison est malhonnête, et traduit un intégrisme délirant.
Là je dois dire que ça se pose là comme argumentaire. Je ne trouve rien à répondre sinon te conseiller d'investir dans la Logique pour les Nuls.
Sinon, à part scander OBLIGER SAI PA BIEN, INTERDIRE SAI MAL, vous avez quoi comme argument, les zozos ?
Un intégriste délirant