Ils vont bien être lancé dans l'ordre mais sans attendre la fin de la commande précédente à chaque fois. Par contre il y a un truc que je ne comprends pas : tu écrases tes fichiers .dat pour chaque IP ? Cela ne devrait pas être >> à la place de > ?
En parallélisant tes snmpwalk ne vont pas forcément se finir dans l'ordre donc l'ordre dans tes fichiers .dat ne seront pas forcément dans le même ordre que ton ip.cfg ?!
Bref je ne comprends pas bien et je sèche désolé. Bon courage.
À moins que…
Si tu mettais tes quatre snmpwalk dans une fonction et qu'ensuite tu appelles ta fonction à l'intérieur de ta boucle avec & ?
[^] # Re: &
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message action simultanée. Évalué à 1.
Ils vont bien être lancé dans l'ordre mais sans attendre la fin de la commande précédente à chaque fois. Par contre il y a un truc que je ne comprends pas : tu écrases tes fichiers .dat pour chaque IP ? Cela ne devrait pas être
>>à la place de>?En parallélisant tes snmpwalk ne vont pas forcément se finir dans l'ordre donc l'ordre dans tes fichiers .dat ne seront pas forcément dans le même ordre que ton ip.cfg ?!
Bref je ne comprends pas bien et je sèche désolé. Bon courage.
À moins que…
Si tu mettais tes quatre snmpwalk dans une fonction et qu'ensuite tu appelles ta fonction à l'intérieur de ta boucle avec & ?