Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser. http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 0.
Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."