Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à -2. Dernière modification le 08 février 2013 à 11:53.
Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)